A****** K**** S*******
Apelant PetentA****** I*****
Apelant ReclamantC***** E***** I******* I** S*
Intimat PârâtI.1. Admite apelul declarat sub auspiciile dispoziţiunilor art.470 C.pr.civ.(2010)-rep., raportate la cele ale art.14 din Legea nr.193/2000, de A.K.S. şi A.I., în contradictoriu cu intimata pârâtă (profesionist) instituţie financiară „C. E. I. IFN”S.A.,. I.2. Respinge apelul incident declarat sub auspiciile dispoziţiunilor art.427 C.pr.civ.(2010)-rep. de apelanta pârâtă (profesionist) instituţie de credit pârâtă (profesionist) instituţie financiară „C. E. I. IFN”S.A.Bucureşti, în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi (consumatori) A. K. S. şi dl.A. I. Drept consecinţă: Schimbă în parte sentinţa nr.4433/23.09.2016 pronunţată în dosarul nr.3301/320/2016 de Judecătoria Tg.Mureş, în sensul că: Constată caracterul abuziv al clauzei cu privire la comisionul de administrare prevăzute la art.V pct.5.1.lit.c) din contractul de facilitate de credit şi de garanţie (ipotecar) nr.106627/20.06.2008 încheiat între instituţia financiară (profesionist) „C. E. I. IFN”S.A.Bucureşti şi consumatorii d-na A. K. S. şi dl.A. I. Dispune restituirea de către instituţia financiară „C. E. I. IFN”S.A.Bucureşti a sumelor achitate de consumatori în executarea clauzei constatate, respectiv a comisionului de administrare. II.1 Admite cererea accesorie ataşată deopotrivă cererii principale de apel cât şi apărărilor faţă de criticile de apel incident sub auspiciile dispoziţiunilor art.453 alin.1, raportate la cele ale art.30 alin.4 dimpreună cu cele ale art.31, toate conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep. de apelanţii/intimaţii reclamanţi d-na A. K. S. şi dl.A. I. şi, în consecinţă: Obligă pe intimata/apelantă instituţie financiară „C. E. I. IFN”S.A. să plătească suma de 1.000,oo lei în beneficiul apelanţilor/intimaţi reclamanţi, reprezentând spezele judiciare avansate şi dovedite în considerarea judecăţii pricinii în această jurisdicţie (onorariul avocatului ales). II.2. Respinge cererea accesorie ataşată deopotrivă cererii incidentale de apel, cât şi apărărilor faţă de criticile de apel principal sub auspiciile dispoziţiunilor art.453 alin.1, raportate la cele ale art.30 alin.4 dimpreună cu cele ale art.31, toate conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep. de instituţie financiară „C.E.I. IFN”S.A., în contra intimaţilor/apelanţi reclamanţi d-na A.K. S. şi dl.A. I. Executorie, în temeiul dispoziţiunilor art.633 C.pr.civ.(2010)-rep. În lumina statuărilor obligatorii cuprinse în decizia nr.369/30.05.2017 a Curţii Constituţionale a României, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.582/20.07.2017, cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se înfăţişează Tribunalului Specializat Mureş, potrivit dispoziţiunilor art.XVII din Legea nr.2/2013. Pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2018, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 405/2018 din 12.06.2018În baza art.396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea hotărârii în cauză pe data 12 iunie 2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 02.04.2018