P******* G***
ReclamantP******* G****** C*** A** O**** C******
ReclamantE***** M*****
PârâtE***** F*****
Intervenient în nume propriuAdmite cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii judecătore?ti formulate de către reclamanta Petri?or Gina. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 800/18.06.2021 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul civil nr.3328/284/2018, în sensul identificării construc?iilor ?i terenurilor cuprinse în varianta de lotizare nr.1 Bis, fa?ă de care s-a admis cererea de partaj, conform coordonatelor stabilite prin raportul de expertiză tehnică judiciară completator, efectuat de către expert Che?che? Liviu, astfel cum a fost îndreptat de acela?i expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Răcari. Pronunţata prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2022Pentru îndreptarea erorii materiale strecurate în raportul de expertiză, instanţa va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.11.2022Pentru asigurarea continuităţii completului de judecată, instanţa va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Pentru administrarea probei cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, instanţa va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022Repune cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii pe rol. Dispune emiterea unei adrese către expertul Neac?u Radu pentru a lămuri lucrarea de expertiză în raport de criticile punctuale formulate de către reclamanta Petri?or Gina, urmând a se comunica expertului un exemplar al cererii. Stabile?te termen de judecată în continuare, la data de 21.06.2022, ora 13.00, ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 26.05.2022.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Amână pronunţarea la data de 26.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2022Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P******* G*** în contradictoriu cu pârâtul Enache Marin şi intervenientul E***** F*****, având ca obiect partaj succesoral. Dispune partajarea bunurilor comune ale defuncţilor Enache Ioana şi Enache Ion, astfel cum au fost reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 18.12.2019, conform variantei de lotizare nr.1 Bis din cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară-centralizare şi lotizare finală cu 15000 de lei îmbunătăţiri conform IAP-efectuat de către expert Neacşu Radu. Majorează onorariul expertului Neacşu Radu cu suma de 800 de lei, urmând ca fiecare dintre părţi, respectiv reclamanta P******* G*** şi pârâtul Enache Marin să suporte în cote egale onorariul majorat. Obligă pe pârâtul Enache Marin să plătească reclamantei P******* G***, proporţional cu culpa sa procesuală, 1 din cheltuielile de judecată suportate de reclamantă constând în contravaloare taxă judiciară de timbru, onorariu apărător ales, onorariu expert topografie şi onorariu parţial expert construcţii, respectiv suma de 3183 de lei. Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată compuse din taxe notariale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Răcari. Pronunţata prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2021.
Hotarare 800/2021 din 18.06.2021Pentru completarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, va amâna judecata cauzei şi va acorda un nou termen de judecată, urmând a reveni cu adresă la domnul expert Neacşu Radu în acest sens.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021În vederea realizării lucrării de expertiză centralizatoare, va amâna judecata cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Admite obiec?iunile formulate de reclamantul Enache Marin ?i intervenientul E***** F***** împotriva raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert tehnic în specialitatea construc?ii Neac?u Radu. Dispune lămurirea raportului de expertiză în func?ie de obiec?iunile punctuale formulate de de reclamantul Enache Marin ?i intervenientul E***** F*****. Dispune comunicarea unui exemplar al obiec?iunilor formulate reclamantul Enache Marin ?i intervenientul E***** F*****, împreună cu încheierea din data de 12.01.2021, prin care s-a îndreptat eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii de admitere în principiu din data de 18.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin intermediul grefei, azi, 22.01.2021.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021Amână pronunţarea la data de 22.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Se va emite adresă către expertul construcţii Neacsu Radu, pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii actelor si lucrările dosarului in vederea efectuării lucrărilor de expertiză. Amana cauza la data de 15.09.2020 pentru când se vor cita părţile cu copie de pe raportul de expertiză specialitatea construcţii. Pronunţată în şedinţă publică de 23.06.2020.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020În temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311/14.03.2020, constată intervenită suspendarea de plin drept a judecării pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta. Judecarea cauzei va fi reluată din oficiu, în condiţiile reglementate de dispoziţiile art. 63 alin. (13) din Decretul menţionat mai sus.
Incheiere suspendare din 05.05.2020Se va emite adresă către expertul specialitatea topografie Cheşches Liviu şi către expertul construcţii Neacsu Radu, pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii actelor si lucrările dosarului in vederea efectuării lucrărilor de expertiză. Amana cauza la data de 05.05.2020 pentru când partile au termen in cunostinţă. Pronunţată în şedinţă publică de 03.03.2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Pentru a se depune raportul de expertiză topografică şi raportul de expertiză în construcţii
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Admite, în principiu, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta P******* G***, în contradictoriu cu pârâtul Enache Marin, şi intervenientul E***** F*****, şi dispune: 1.constată deschisă succesiunea defunctei Enache Ioana, decedată la data de 24.09.2004, conform extrasului din registrul de deces DR, nr.883914, eliberat la data de 25.09.2018 de către Primăria comunei Poiana. 2.constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Enache Ioana, defunctul Enache Ion în calitate de soţ supravieţuitor, ce va culege o cotă de 1 din moştenire, reclamanta P******* G***, în calitate de descendent, ce va culege o cotă de 3/8 din moştenire şi pârâtul Enache Marin, în calitate de descendent, ce va culege o cotă de de 3/8 din moştenire. 3.admite excepţia dreptului de opţiune succesorală, invocată de către pârâtul Enache Marin, constată că reclamanta P******* G*** nu a acceptat sucesiunea defunctei Enache Ioana în termenul de decădere defipt de lege, sens în care dispune decăderea reclamantei P******* G*** din dreptul de a accepta succesiunea defunctei Enache Ioana. 4.constată că masa succesorală a defunctei Enache Ioana se compune din 1 din imobilele clădiri, casă în suprafaţă de 54 mp construită în anul 1964, casă în suprafaţă de 20 mp construită în anul 1964, anexă în suprafaţă de 16 mp, construită în anul 1964, situate în tarlaua 37, parcela 1899. 5.constată deschisă succesiunea defunctului Enache Ion, decedat la data de 28.02.2018, conform certificatului de deces seria D10, nr.491908/01.03.2018 eliberat de Primăria comunei Poiana. 6.constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Enache Ion, reclamanta P******* G*** în calitate de descendent ce va culege o cotă de 1 din moştenire şi pârâtul Enache Marin, în calitate de descendent, ce va culege o cotă de 1 din moştenire. 7.constată că masa succesorală a defunctului Enache Ion se compune din următorul activ succesoral: suprafeţele de teren situate pe raza comunei Poiana, sat Poiana, conform titlului de proprietate nr.114247/08.10.2002 eliberat de C.J.P.S.D.P.A.T.Dâmboviţa (în masa succesorală nu vor intra suprafeţele de teren ieşite din patrimoniul defunctului, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 707/27 iulie 2009 de către B.N.P.Nuţă Ana şi conform sentinţei civile nr.2482/04.09.2008 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul civil nr.2836/284/2008), precum şi din cota de 2/3 din imobilele clădiri, casă în suprafaţă de 54 mp construită în anul 1964, casă în suprafaţă de 20 mp construită în anul 1964, anexă în suprafaţă de 16 mp, construită în anul 1964, situate în tarlaua 37, parcela 1899. 8.constată că masa succesorală a defunctului Enache Ion, se compune din următorul pasiv succesoral: suma de 579 lei reprezentând impozit aferent mijloacelor de transport persoane fizice achitat de reclamanta P******* G***, suma de 15.000 de lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului situat în tarlaua 37, parcela 1899 de către intervenientul E***** F***** şi suma de 790 lei, reprezentând contravaloarea impozitului suportat de intervenientul E***** F*****. Respinge cererea de intervenţie formulată de către intervenientul E***** F*****, având ca obiect constatarea vânzării imobilului teren/construcţi casă de locuit în suprafaţă de 600 mp, situată în tarlaua 37, parcela 1899 şi a terenului intravilan în suprafaţă de 1100 mp situat în tarlaua 37, parcela 1898, ca nefondată. Admite, în parte, cererea de intervenţie subsidiară formulată de intervenientul E***** F***** şi constată că din pasivul succesoral al defunctului Enache Ion, face parte şi un drept de creanţă al intervenientului compus din suma de 15.000 de lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului situat în tarlaua 37, parcela 1899 şi suma de 790 lei, reprezentând contravaloarea impozitului suportat de intervenient. Dispune efectuarea unei expertize topografice şi a unei expertize în construcţii pentru formarea loturilor, sens în care expertul în construcţii va centraliza lucrările de expertiză şi va forma variantele de lotizare. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 18.12.2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 18.12.2019Amână pronunţarea la data de 18.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,03.12.2019.
Califică excepţia nulităţii absolute a antecontractul de vânzare-cumpărare din data de 07.02.2015, ca fiind o cerere modificatoare. Respinge cererea modificatoare promovată de către reclamanta P******* G*** ca fiind tardiv introdusă. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de către reclamanta P******* G*** ca nefondată. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână cauza la data de 03.12.2019, pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Se vor cita martorii Ilie Ion, Naturalu Gheorghe si Vlad Marius Marian. Amana cauza la data de 05.11.2019 pentru cand partile au termen in cunostinţă. Pronunţată în şedinţă publică de 16.04.2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Amână cauza pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 23.07.2019Respinge excepţia netimbrării cererii de intervenţie voluntară principală,formulată de intervenientul E***** F*****, ca rămasă fără obiect. Admite, în principiu, cererea de intervenţie voluntară principală formulată de către intervenientul E***** F*****, intervenientul devenind parte în proces. Stabileşte termen pentru ca părţile adverse să poată depună întâmpinare, până la următorul termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 23.07.2019, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, urmând ca intervenientul să fie citat cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei extrase de carte funciară actualizate şi certificate fiscale pentru bunurile imobile în raport de care se solicită a se pronunţa o hotârâre care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2019.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Amână pronunţarea la data de 07.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2019Prorogă soluţionarea excepţiei netimbrării cererii de intervenţie principală în nume propriu, formulată de intervenientul E***** F*****, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de soluţionare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin intermediul grefei, azi, 08.05.2019.
Amână pronunţarea la data de 08.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2019Amână pronunţarea la data de 06.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.04.2019.
Respinge excepţia insuficientei timbrări, invocată de către pârâtul E***** M*****, prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excepţia inadmisibilităţii prin raportare la neîndeplinirea procedurii prealabile, invocată de către pârâtul E***** M*****, prin întâmpinare, ca nefondată. Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală în privinţa defunctei Enache Ioana, urmând a fi soluţionată prin încheierea de admitere în principiu, excepţie invocată de către pârâtul E***** M*****, prin întâmpinare. Stabileşte termen de judecată în continuare la data de 16.04.2019, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin intermediul grefei, azi, 12.03.2019.
Amână cauza la data de 12.03.2019, pentru când paratul are termen in cunoştinţă, se va repeta procedura de citare cu reclamantul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.02.2019.