Ş***** N****** R*****
CondamnatCalifică cererea drept „contesta?ie la executare” în temeiul art. 598 alin. 1 lit.d Cod procedură penală. În temeiul art. 598 alin. 1 lit.d din Codul de Procedură Penală, admite cererea formulată de petentul condamnat Ştefan Nicolae Razvan, Constată că prin sentinţa penală nr. 77/18.04.2018 a Judecătoriei Topoloveni, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 862/A/10.10.2018 a Curţii de Apel Piteşti şi prin sentinţa penală nr. 1356 din 09.10.2018 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin necontestare la data de 29.10.2018 s-a dispus cu privire la revocarea, conform art. 88 Cod Penal, a aceleiaşi pedepse de 2 ani închisoare din sentinţa penală nr. 1067/15.04.2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 13025/280/2013, definitivă prin decizia penală nr. 329/23.03.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Dispune anularea mandatului de executare nr. 1852/29.10.2018 emis în baza sentinţei penale nr. 1356 din 09.10.2018 a Judecătoriei Piteşti şi dispune ca petentul Ştefan Nicolae Razvan, să execute numai mandatul nr. 156/2018 din 12.10.2018 emis de Judecătoria Topoloveni în baza sentinţei penale nr. 77/18.04.2018. În temeiul art. 275 alin.6 Cod Procedură Penală, onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 313 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin.3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin.7 Cod Procedură Penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2019.
Hotarare 996/2019 din 02.04.2019În baza art. 391 Cpp având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte pronunţarea la data de 02.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2019pentru a se emite adresă către Baroul Dolj în vederea desemnării unui apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019în vederea ata?ării unor sentin?e penale privind pe petent.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019