P*** D*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul PAIU DRAGO? împotriva sentin?ei penale nr. 394 din 01.08.2018 pronun?ată de Judecătoria Suceava. Desfiin?ează în parte sentin?a apelată ?i în rejudecare: Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Paiu Drago? ?i de suspendare a executării pedepsei sub supraveghere, cu toate obliga?iile ?i măsurile de supraveghere impuse. În baza art. 396 alin. (1), (4) Codul de procedură penală raportat la art. 83 Codul penal stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului Paiu Drago?, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 83, art. 84 Cod penal amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Suceava. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 şi 89 Codul penal referitoare la condiţiile de revocare şi anulare a amânării aplicării pedepsei: dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana supravegheată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, amânarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt în contradicţie cu prezenta decizie. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 noiembrie 2018.
Hotarare 1019/2018 din 16.11.2018În temeiul art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală deliberarea ?i pronun?area vor avea loc la data de 16 noiembrie 2018. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 14 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2018