P******** D* P* L**** J********** 1
ContestatorC****** Ş***** L******** O*****
Intimat CondamnatS******** D* P******** B********
PetentÎn baza art.4251 alin.1 ?i 7 lit.a C.proc.pen. raportat la art.597 alin.7 ?i 8 C.proc.pen. admite contesta?ia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCURE?TI împotriva sentin?ei penale nr.797/13.11.2017 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr.33347/299/2017. Desfiin?ează sentin?a penală atacată ?i, solu?ionând cauza, dispune: În baza art.582 alin.3 C.proc.pen. raportat la art.88 alin.1 C.pen. admite sesizarea BIROULUI EXECUTĂRI PENALE DIN CADRUL JUDECĂTORIEI SECTORULUI 1 BUCURE?TI (ca urmare a sesizării SERVICIULUI DE PROBA?IUNE BUCURE?TI) ?i, în consecin?ă, revocă amânarea aplicării pedepsei închisorii de 1 (unu) an ?i 4 (patru) luni închisoare aplicată petentului – intimat CRISTEA ?TEFAN – LAUREN?IU – OVIDIU (fiul lui .....) prin sentin?a penală nr.118/06.03.2017 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.876/A/07.06.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. Condamnă pe intimatul – petent CRISTEA ?TEFAN – LAUREN?IU – OVIDIU la pedepsele de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de refuz al conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de a se supune prelevării de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei prev. de art.337 C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., respectiv 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prev. de art.335 alin.2 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., urmând ca intimatul – condamnat să execute pedeapsa rezultantă de 1 (an) ?i 4 (patru) luni închisoare a cărei aplicare fusese amânată prin sentin?a penală anterior men?ionată, ob?inută ca urmare a aplicării art.39 alin.1 lit.b C.pen. Pedeapsa se execută în regim privativ de libertate conform art.60 C.pen. În baza art.275 alin.3 ?i 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia ?i dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului par?ial cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 65 de lei. Men?ine dispozi?iile sentin?ei penale cu privire la cheltuielile judiciare. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 07.03.2018.
Hotarare 248/2018 din 07.03.2018Fata de lipsa de aparare a intimatului Cristea Stefan Laurentiu - amana cauza la data de 07.03.2018, sala 139, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018