V**** M****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** F******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** D***
PârâtP******* O******* F******
PârâtO***** F******* P*** I********* P*********
PârâtAdmite excepţia prematurităţii formulării cererii de chemare în judecată, invocată de către instanţă din oficiu. Respinge cererea ca prematur formulată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2018.
Hotarare 618/2018 din 22.10.2018Referitor la excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de către pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj prin întâmpinare, instanţa urmează să o respingă având în vedere Minuta dată de Curtea de Apel Craiova care a stabilit că sunt scutite de plata taxei de timbru acţiunile formulate în baza legilor fondului funciar, aspect reglementat de prevederile art. 42 din Legea nr. 1/2000 . Referitor la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj, Având în vedere că pentru soluţionarea excepţiei sunt necesare aceleaşi probe ca şi pentru soluţionarea fondului cauzei, va uni cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj Pe fond Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de reclamant prin cererea de chemare în judecată şi reiterată la termenul de astăzi prin reprezentant convenţional, în dovedirea situaţiei de fapt este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ., urmează să o încuviinţeze. Incuviinţează solicitarea reclamantului, prin reprezentant convenţional, în sensul de a se dispune efectuarea adreselor către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj pentru a comunica stadiul de soluţionare al cererilor înregistrate la nr. 909/2018 şi respectiv la nr. 109/2018 şi de a transmite documentaţia deţinută şi urmează a efectua respectivele adrese. Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj prin întâmpinarea formulată, în dovedirea situaţiei de fapt este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ, urmează să o încuviinţeze. Constată că părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Dispune:Îndreptarea erorii materiale strecurate cu privire la numele reclamantului, urmând ca acesta să fie conceptat pe viitor cu numele Vieru Marin , cum este corect. Dispune citarea pârâţilor, P******* O******* F****** şi O***** F******* P*** I********* P********* şi comunicarea cererii modificate , în vederea formulării întâmpinării, care, sub sancţiunea decăderii, va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat. Prorogă discutarea probatoriului după stabilirea cadrului procesual .
Incheiere de sedinta din 11.06.2018