S***** Z***** G****
ReclamantC******** L**** O*****
PârâtK****** M***** A*****
PârâtB**** F********* M*******
PârâtS* L***** C******** S**
PârâtLipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 11.11.2022Pentru a se reveni cu adresă către doamna expert Hăprean Amelia Mariana, cu menţiunea de a formula răspuns la obiec?iuni, până la următorul termen, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare,
Incheiere de sedinta din 09.09.2022Pentru a se emite adresă către doamna expert Hăprean Amelia Mariana cu copie a obiec?iunilor formulate, cu menţiunea de a formula răspuns la obiec?iuni, până la următorul termen, sub sancţiunea amenzii judiciare;
Incheiere de sedinta din 20.05.2022Pentru soluţionarea amiabilă a litigiului sau pentru ca păr?ile să depună obiec?iuni la raportul de expertiză cu cel putin 5 zile înainte de următorul termen, care trebuie formulate în scris, sub sancţiunea decăderii;
Incheiere de sedinta din 25.03.2022Întrucât raportul de expertiză nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termen conform art. 336 C.proc. civ., Pentru a se comunica un exemplar al raportului de expertiză cu părţile lipsă, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula obiec?iuni la raportul de expertiză cu cel putin 5 zile înainte de următorul termen, care trebuie formulate în scris, sub sancţiunea decăderii;
Incheiere de sedinta din 28.01.2022Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 19.11.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către d.na expert Hăprean Amelia Mariana pentru întocmirea si depunerea expertizei cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca doamna expert să răspundă la obiectivele comunicate anterior de instanţă,
Incheiere de sedinta din 24.09.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către d.na expert Hăprean Amelia Mariana pentru întocmirea si depunerea expertizei cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca doamna expert să răspundă la obiectivele comunicate anterior de instanţă.
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către d.na expert Hăprean Amelia Mariana pentru întocmirea si depunerea expertizei;
Incheiere de sedinta din 19.03.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.01.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către d.na expert Hăprean Amelia Mariana pentru întocmirea si depunerea expertizei şi faţă de cererea de amânare a cauzei formulate de reprezentantul reclamantului ;
Incheiere de sedinta din 23.10.2020termen pentru desemnare expert
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Faţă de lipsa martorului B**** F********* M******* ; Considerând utilă soluţionării cauzei efectuarea expertizei de specialitate, având ca obiective identificarea suprafeţei in litigiu, situaţia fizic actuală, dimensiuni, poziţionare; Pentru a se pune in vedere reprez. reclamantului să facă dovada achitării avansului onorariu la expertiză de 700 lei, în 5 zile de la prezenta dezbatere, după depunerea avansului la onorariu urmând a se emite adresă către BLEJ, pentru ataşarea listei cu experţi de specialitate,
Incheiere de sedinta din 19.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin 1 pct. 8 C.p.c. raportat la art. 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr 195/2020”.
Faţă de lipsa pârâtei K****** M***** A***** si lipsa de reprezentare a acesteia; Considerând utile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei probele testimoniale propusă de reclamant si pârâtul Lerodo Construct SRL, respectiv audierea martorilor Biro Ştefan şi Szabo Viorica pentru reclamant si B**** F********* M******* pentru pârâta Lerodo Construct SRL, probe care urmează a fi încuviinţate, iar martorii citaţi în vederea audierii;
Incheiere de sedinta din 28.02.2020pentru a da posibilitate pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul precizării de acţiune; pentru a se depune fotografii color la dosar
Incheiere de sedinta din 13.12.2019Având în vedere că este insuficient ce se află pe schiţă, nu este identificată clădirea, iar proprietatea se referă la clădire, nu la teren, se apreciază util lămurii cauzei a se efectua o expertiză pentru suprafeţele de teren, astfel încât se admite în principiu efectuarea unei expertize în construcţii,de identificare a subedificatelor, de identificare si descriere a construcţiilor edificate cu suprafaţă, dimensiuni, să se arate pe ce număr topografic/cadastral se află concret,
Incheiere de sedinta din 25.10.2019Pentru ca reclamantul să depună la dosar o precizare de acţiune în funcţie de situaţia de CF actuală şi de titlul de proprietate, să depună la dosar notă de timbraj şi taxa de timbru aferentă, la valoarea pretenţiilor;
Incheiere de sedinta din 14.06.2019Pentru ca reclamantul să precizeze valoarea pretenţiilor si să facă dovada legalei timbrări a acţiunii şi să depună la dosar o precizare de acţiune scrisă, raportat la situaţia la zi a proprietarilor
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânarea cauzei, formulată de reprezentantul reclamantului, pentru ca acesta să depună la dosar precizare de acţiune scrisă, raportat la situaţia la zi a proprietarilor şi pentru a se cita în cauză S* L***** C******** S** şi solicită introducerea acestuia in cauză, cu un exemplar al acţiunii;
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Preschimbă termenul din data de 01.02.2018 pentru data de 22.02.2018
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul reclamantei pentru a modifica acţiunea faţă de situaţia la zi a proprietarilor; pentru ca reclamantul să depună o precizare de acţiune in vederea întregirii cadrului procesual şi să facă dovada legalei timbrării a acţiunii;
Incheiere de sedinta din 02.11.2018