M****** G*****
CondamnatÎn temeiul 583 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 96 alin. 2 C.pen. respinge ca nefondată sesizarea consilierului de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 1 an şi 4 luni de închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 209/26.10.2016 a Judecătoriei Zalău pronunţată în dosarul nr. 2611/337/2016, faţă de persoana condamnată M.G. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana condamnată, av. Szakacs Zsolt, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de astăzi, 20 martie 2019.
Hotarare 64/2019 din 20.03.2019amână cauza pentru a acorda intimatului posibilitatea de a achita prejudiciul
Incheiere de sedinta din 20.02.2019amână cauza pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.01.2019pentru ca inculpatul sa depuna dovada achitarii daunelor materiale
Incheiere de sedinta din 21.11.2018pentru citarea cu mandat de aducere a condamantului
Incheiere de sedinta din 17.10.2018