B***** E******** P***** - J********** T*********
PetentN***** O*** M******
IntimatAdmite sesizarea formulată de BIROUL EXECUTĂRI PENALE din cadrul Judecătoriei Topoloveni privind pe intimata N.o.m., fiul lui ...şi .., născută la data de ..., în municipiul ..., judeţul Argeş, domiciliat în municipiul .., aleea .. bloc .., scara .., apartament .., judeţul Argeş, CNP ..., cetăţean român, studii superioare, căsătorită, având funcţia de ...în cadrul ...Constată că infracţiunile pentru care intimatei N.O.D i-au fost aplicate: - pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, conform sentinţei penale nr. 52/29.03.2018 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 1319/828/2016, definitivă prin decizia penală nr. 771/A/12.09.2018 a Curţii de Apel Piteşti; - pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, conform sentinţei penale nr. 2243/15.12.2017 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 13527/280/2016, îndreptată prin încheierea din data de 08.02.2018 şi definitivă prin decizia penală nr. 770/A/12.09.2018 a Curţii de Apel Piteşti, a căror executare a fost suspendată sub supraveghere, sunt concurente. În baza art. 583 C.p.p. raportat la art. 97 alin.1 C.p., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată intimatei prin sentinţa penală nr. 52/29.03.2018 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 1319/828/2016, definitivă prin decizia penală nr. 771/A/12.09.2018 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare închisoare sus-menţionată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p.; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art. 322 cu aplicarea art. 5 C.p.; - spor de 2 luni închisoare. În baza art. 583 C.p.p. raportat la art. 97 alin.1 C.p., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată intimatei prin sentinţa penală nr. 2243/15.12.2017 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 13527/280/2016, îndreptată prin încheierea din data de 08.02.2018 şi definitivă prin decizia penală nr. 770/A/12.09.2018 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare sus-menţionată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de complicitate înşelăciune în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p.; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. şi ped. de art. 322 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p.; - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, prev. şi ped. de art. 323 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p - spor de 3 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 40 alin. 1 C.p., contopeşte pedepsele de 1 an, 6 luni, 1 an, 6 luni, respectiv 3 luni închisoare şi aplică intimatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, reieşind o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a) C.p., contopeşte pedepsele complementare stabilite prin sentinţele penale sus-menţionate şi aplică intimatei pedeapsa complementară rezultantă, respectiv cea prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 4 C.p., deduce din pedeapsa complementară rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b C.p., executată de la data rămânerii definitive a sentinţelor penale sus-menţionate la zi. În baza art. 45 alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele accesorii stabilite prin sentinţele penale sus-menţionate şi aplică intimatei pedeapsa accesorie rezultantă, respectiv cea prevăzută de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.p., cu executare de la rămânerea definitivă a unei eventuale hotărâri privind executarea în regim de detenţie a pedepsei aplicate şi până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 97 alin. 2 cu referire la art. 91 C.p., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 9 luni închisoare şi stabileşte, conform dispoziţiilor art. 92 C.p, un termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează, conform art. 97 alin. 2 teza a II-a C.p., de la data rămânerii definitive sentinţei penale nr. 2243/2017 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 13527/280/2016, respectiv 12.09.2018. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă intimata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, intimata urmează a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţiile comunitare. În baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, intimata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Piteşti, judeţul Argeş sau în cadrul Primăriei comunei Bascov, judeţul Argeş, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 96 C.p., atrage atenţia intimatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse ori obligaţiei de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 de zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.05.2019.
Hotarare 83/2019 din 03.05.2019Amână pronunţarea la data de 03.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019Amână pronunţarea la data de 25.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intimatei. Pune în vedere apărătorului intimatei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar împuternicirea avocaţială în original şi să facă dovada imposibilităţii de prezentare a intimatei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.03.2019
Incheiere de sedinta din 08.03.2019În baza art. 100 C.p.p., încuviinţează solicitarea intimatei prin apărător privind depunerea de către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Piteşti a sentinţei penale nr.2243/15.12.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.13527/280/2016, definitivă prin decizia penală nr.770/A/12.09.2018 a Curţii de Apel Piteşti, îndreptată prin încheierea din data de 08.02.2018, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, cât şi solicitarea privind depunerea înscrisurilor în circumstanţiere. Se emite adresă către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Piteşti în sensul celor de mai sus. Pune în vedere apărătorului intimatei să depună la dosar, până la următorul termen de judecată împuternicirea avocaţială în original. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.02.2019.
Incheiere de sedinta din 01.02.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intimatei. Pune în vedere apărătorului intimatei să se prezinte în vederea asigurării asistenţei juridice a intimatei, iar în cazul imposibilităţii de prezentare la următoarele termene de judecată, să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12.2018
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Se citează intimata, conform art.353 C.p.p. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2018
Incheiere de sedinta din 09.11.2018