C***** Ş*****
ReclamantC***** M*****
PârâtC***** M***** p*** r****** c**** a** I******* M**** L**********
PârâtC***** E*****
ReclamantT******** S***** M******
ReclamantAdmite cererea părţilor privind pronunţarea unei hotărâri de expedient. Consfinţeşte înţelegerea părţilor potrivit tranzacţiei încheiate la data de 10.05.2022. Cu drept de recurs pentru motive procedurale la Tribunalul Argeş în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi, 10.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 355/2022 din 10.05.2022Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor privind amânarea cauzei în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2022, la solicitarea apărătorului substituent al pârâtului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2022.
Incheiere de sedintaÎncuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar la data de 06.12.2021. Prorogă discutarea raportului de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului formulată de expert la proximul termen de judecată. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul constructor Vochescu Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Încuviinţează cererile de amânare formulate de în cauză de apărătorii părţilor litigante. Se revine cu adresă către expertul Vochescu Cristian în vederea efectuării lucrării de expertiză, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2021 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Constată că nu se impune înlocuirea expertului. Se revine cu adresă către expertul Vochescu Cristian în vederea efectuării lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Ia act că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea – evaluarea proprietă?ilor imobiliare întocmit de expertul Matei Viorica. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei, respectiv 750 lei în sarcina reclamanţilor - pârâţi şi 750 lei în sarcina pârâtului – reclamant, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba încuviinţată. Se emit adrese către expertul constructor Vochescu Cristian în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize Argeş, după ataşarea la dosar a dovezii de plată a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul Iacob Andry Lorel şi dispune, prin tragere la sor?i, înlocuirea expertului desemnat cu expertul Vochescu Cristian. Se emite adresă către expertul Vochescu Cristian pentru a comunica instanţei până la următorul termen de judecată opinia cu privire la efectuarea expertizei, timpul necesar efectuării acesteia şi cheltuielile pe care le implică. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei, respectiv 750 lei în sarcina reclamanţilor - pârâţi şi 750 lei în sarcina pârâtului – reclamant, urmând ca dispoziţia de plată să fie stabilită de instanţă în funcţie de răspunsul expertului nou desemnat. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul Matei Viorica şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Ia act că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză de identificare a terenurilor reţinute la masa succesorală prin încheierea de admitere în principiu, efectuat de expertul topograf Gabrielescu Dragoş Robert (fila 235 vol. I). Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din conţinutul adresei instanţei emise la data de 23.07.2020 către expertul evaluator Matei Viorica (fila 8 vol. II), referitor la obiectivul expertizei fixat prin încheierea de şedinţă din data de 17.06.2020, greşit menţionat “să identifica?i terenurile ce fac parte din masa succesorală, descrise în încheierea de admitere în principiu să le evalua?i”, urmând a se menţiona corect obiectivul constând în “evaluarea, la valoarea actuală de circulaţie, a terenurilor reţinute la masa succesorală prin încheierea de admitere în principiu, identificate de expertul topograf Gabrielescu Dragoş Robert în raportul de expertiză efectuat în cauză (fila 235 vol. I)”. Se emite cu adresa către expertul evaluator Matei Viorica pentru efectuarea raportului de expertiză potrivit obiectivului fixat prin încheierea de şedinţă din data de 17.06.2020, constând în evaluarea, la valoarea actuală de circulaţie, a terenurilor reţinute la masa succesorală prin încheierea de admitere în principiu, identificate de expertul topograf Gabrielescu Dragoş Robert în raportul de expertiză efectuat în cauză (fila 235 vol. I), cu menţiunea că onorariul provizoriu în sumă de 1500 lei a fost achitat de pârâtul - reclamant la data de 06.07.2020 (fila 5 vol. II). Se repetă adresa către expertul constructor Iacob Andry Lorel în vederea refacerii raportului de expertiză potrivit obiecţiunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 17.06.2020. Cererea expertului topograf Gabrielescu Dragoş Robert de majorare a onorariului cu suma de 1600 lei în baza decontului ataşat la fila 238 vol. I, se soluţionează conform art. 339 alin. 2 C.p.c., prin încheiere executorie dată cu citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Dispune amânarea cauzei la data de 08.12.2020, ora: 09:00, completul C2 . Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Continuarea judecăţii la cererea moştenitorilor, defunctului, C***** Ş*****, decedat în timpul soluţionării cauzei. Ia act că d-na expert, Matei Viorica, a confirmat faptul că va efectua lucrarea. Dispune emiterea unei adrese către d-na exp. Matei Viorica, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.06.2020 conform disp.art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp.art. 187 alin.1 pct. lit.d) C.pr.civ, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Dispune emiterea unei adrese către d-nul Iacob Lorel, pentru a răspunde obiecţiunilor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.06.2020 conform disp.art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp.art. 187 alin.1 pct. lit.d) C.pr.civ, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, în cuantum de 1500 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă şi către d-nul expert Gabrielescu Dragoş Robert prin care va fi informat despre desemnarea unui expert evaluator de bunuri imobile şi despre faptul că expertiza în construcţii nu este încă finalizată. Se comunică d-nului expert şi faptul că analiza cererii sale privind majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1160 lei a fost prorogată, după ce întreaga lucrare se considerată finalizată. Amână cauza la data de 30.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Ia act că d-na avocat Leca Laura reprezentantul convenţional al reclamantului-pârât a solicitat aplicarea dispoziţiilor art. 223 alin.3 C.pr.civilă, pentru acest termen de judecată. Se emite adresă către d-nul expert Iacob Lorel căruia i se va solicita să răspundă următoarelor obiecţiuni: 1) să se identifice în schiţă de plan fiecare construcţie existentă pe terenul curţi - construcţii , astfel cum au fost identificate de expertul topograf şi să se redea configuraţia construcţiilor detailată pe încăperi cu măsurători exacte. ; 2) să se identifice în schiţă de plan separat fiecare construcţie reţinută la masa de partaj,cu indicarea configuraţiei fiecărei construcţii detaliat pe încăperi; 3) să se evalueze construcţiile reţinute la masa de partaj, fără a avea în vedere lucrările de îmbunătăţire realizate de către pârâtul-reclamant la imobilele succesorale; 4) să se identifice şi să se evalueze separat cele două corpuri ale imobilului casă , respectiv casa veche şi anexa de 33 mp , având în vedere şi dreptul de creanţă reţinut în favoarea pârâtului - reclamant prin încheierea de admitere în principiu cu privire la lucrările de îmbunătăţire; 5) să se evalueze separat toate lucrările de îmbunătăţire realizate de pârâtul-reclamant la imobilul casă de locuit în suprafaţă de 54 mp , astfel cum au fost reţinute de instanţă prin încheierea de admitere în principiu; 6). să se evalueze diferenţiat valoarea construcţiilor realizate de pârâtul-reclamant prin contribuţie proprie respectiv: edificarea anexei de 33 mp , edificarea gardului de fier şi al porţilor, edificarea unui coteţ pentru porci şi păsări, edificarea unei magazii din lemn, realizarea unei terase din lemn în faţa casei, ciment şi placată cu gresie; 7). să se precizeze dacă construcţiile pot fi partajate în natură , iar în caz afirmativ, să indice o astfel de variantă. Instanţa consideră că obiecţiunile privind evaluarea terenurilor formulate de pârâtul-reclamant sunt întemeiate. Desemnează un expert prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe d-na expert Matei Viorica, în specialitate evaluări bunuri imobile şi va stabili onorariu provizoriu în suma de 1500 lei, în sarcina în sarcina pârâtului-reclamant, C***** M*****. Se înştiinţează expertul topograf despre faptul că a fost desemnat în expert evaluator de bunuri imobile şi despre faptul că lucrarea de expertiză în specialitatea construcţii nu este finalizată. Se contactează expertul desemnat în cauză, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi în caz afirmativ să estimeze o durată necesară efectuării lucrării. Prorogă analiza cererii d-nului expert, Gabrielescu Dragoş Robert privind majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1160 lei, după ce întreaga lucrarea va fi considerată finalizată, în raport de dispoziţiile art. 339 alin.2 C.pr.civilă. Amână cauza la data de 01.07.2020, ora: 11:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Constată intervenită suspendarea de drept pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art. 42 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 25.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2020, pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică judiciară. Se emite adresă către d-nul expert, Iacob Andry Lorel în specialitate construcţii cu privire la expertiza încredinţată, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Se emite adresă către d-nul expert, Gabrielescu Dragoş Robert în specialitate topometrie cu privire la expertiza încredinţată, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Ia act că d-nul expert, Gabrielescu Dragoş Robert şi d-nul expert, Iacob Andry Lorel au confirmat faptul că vor efectua lucrările de expertiză. Pune în vedere reclamantului-pârât să achite onorariul provizoriu şi să depună dovada plăţii în sumă de 1500 lei, în contul d-nului exp. Gabrielescu Dragoş Robert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtului-reclamant să achite onorariul provizoriu şi să depună dovada plăţii în sumă de 1500 lei, în contul d-nului exp. Iacob Andry Lorel, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către d-nul expert, Iacob Andry Lorel în specialitate construcţii cu privire la expertiza încredinţată, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Se emite adresă către d-nul expert, Gabrielescu Dragoş Robert în specialitate topometrie cu privire la expertiza încredinţată, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână cauza la data de 12.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Dispune efectuarea probei cu expertiză în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: identificarea şi evaluarea construcţiilor, reţinute la masa partajabilă, prin încheierea de admitere în principiu, evaluarea distinctă, a lucrărilor efectuate asupra construcţiilor de către pârâtul-reclamant, conform încheierii de admitere în principiu; să se precizeze dacă acele construcţii pot fi partajate în natură, iar în caz afirmativ, să expusă o astfel de variantă. Dispune efectuarea probei cu expertiză tehnică în specialitate topografie, urmând a se solicita d-nului expert să identifice terenurile ce fac parte din masa succesorală, descrise în încheierea de admitere în principiu, să le evalueze şi să întocmească propuneri de lotizare, ţinând seama de concluziile ce vor fi expuse în lucrarea de expertiză în specialitatea construcţii, precum şi de opţiunile părţilor. Desemnează un expert prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe d-nul Iacob Andry-Lorel în specialitatea construcţii. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 1500 lei, în sarcina pârâtului-reclamant. Desemnează un expert prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe d-nul Gabrielescu Dragoş Robert în specialitatea topografie. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 1500 lei, în sarcina reclamantului-pârât. Se contactează telefonic cei doi experţi, cerându-li-se să comunice dacă sunt sau nu în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării. În situaţia în care experţii confirmă că pot să întocmească lucrarea, li se pune în vedere părţilor să achite onorariul. Amână cauza la data de 27.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Admite în principiu acţiunea reclamantului- pârât, C***** Ş*****, formulată în contradictoriu cu pârâtul - reclamant, C***** M*****. Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâtul - reclamant, C***** M*****. La data de 08.04.2015, constată deschisă succesiunea defunctului, Crasan Nicolae, cu ultimul domiciliu în oraşul Topoloveni, strada Ion Mihalache nr. 264, judeţul Argeş. Constată că moştenitorii legali ai acestuia sunt: Crasan Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 sau de 2/8 din moştenire şi cei doi descendenţi de gradul I, cu o cotă de 3/8, fiecare, C***** Ş***** şi C***** M*****. La data de 12.07.2018, constată deschisă şi succesiunea defunctei, Crasan Maria, cu ultimul domiciliu în oraşul Topoloveni, strada Ion Mihalache nr. 264, judeţul Argeş, moştenitorii legali ai acesteia fiind C***** Ş***** şi C***** M*****, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/2, fiecare. Masa partajabilă, ce revine în cote egale celor doi succesori, se compune din următoarele imobile situate pe raza oraşului Topoloveni, judeţul Argeş: - terenurile în suprafaţă totală de 4416 mp, cu amplasamentul descris în titlul de proprietate cu nr. 62274/1995; - o anexă din lemn de 12 mp; - o casă din cărămidă, cu o suprafaţă construită la sol de circa 18 mp; - o casă din cărămidă, cu o suprafaţă construită la sol de aproximativ 54 mp şi o anexă din cărămidă arsă, cu o suprafaţă de circa 33 m.p. Constată că pârâtul - reclamant are un drept de creanţă, reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate asupra construcţiilor succesorale, constând în: - decopertarea şi de tencuirea interioară a casei; - reconstruirea tavanelor; - turnarea şapelor de nivelare în toate încăperile casei; - montarea parchetului şi gresiei în toate camerele casei; - montarea uşilor şi ferestrelor din tâmplărie PVC şi geam termopan în toată casa; - tencuirea şi zugrăvirea pereţilor exteriori ai casei; - edificarea temeliei din ciment în jurul casei; - construirea treptelor de la intrarea în casă şi placarea acestora cu gresie; - realizarea unei terase din lemn în faţa casei, ciment şi placată cu gresie; - edificarea a două sobe; - construirea unui dormitor, unei băi, unei bucătării - anexa de 33 mp; - edificarea gardului din fier la stradă şi porţilor metalice; - construirea unui coteţ pentru porci şi păsări; - edificarea unei magazii din lemn; - termoizolarea şi finisarea pereţilor exteriori ai anexei de 18 mp. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 20.11.2019. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 30.10.2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Amână pronunţarea la data de 30.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, 16.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2019Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2019, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul, C***** M*****, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Dispune amânarea cauzei la data de 18.09.2019, pentru a i se da posibilitatea d-nei avocat Iordache Maria Lăcrămioara să se informeze şi să analizeze conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Se va cita reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Pune în vedere reclamantului prin apărător, să depună la dosarul cauzei încheierea emisă de BNP privind rezultatul verificărilor legate de succesiunea autorilor: Crasan Nicolae şi Crasan Maria . Încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriu solicitate de ambele părţi. Încuviinţează proba testimonială solicitată de către pârât prin avocat, pe teza probatorie de mai sus. Încuviinţează d-nei avocat Leca Laura proba testimonială cu audierea unui martor. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună lista cu numele şi adresa martorului propus a fi audiat pe aceeaşi teză probatorie, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere pârâtului prin avocat să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate după analizarea admisibilităţii în principiu a acţiunii. Se citează martorii pârâtului-reclamant, Ştefan Nicolae şi Goliţă Constantin , conform art. 153-173 C.pr.civilă. Amână cauza la data de 19.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019