S*** M****
ReclamantC********* I**
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii, formulată de reclamantul S*** M****, în contradictoriu cu pârâtul CÎMPINEANU ION. Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 4700 lei, reprezentând contravaloarea reparaţiei autoturismului. Respinge celelalte pretenţii ale reclamantului. Ia act că reclamantul va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată azi, 17.03.2020, prin punerea soluţiei al dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 408/2020 din 17.03.2020Amână pronunţarea la data de 17 martie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2020Amână pronunţarea la data de 13 martie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2020Având în vedere că prin Hotărârea nr.2 din 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,
Incheiere de sedinta din 21.02.2020Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică auto efectuată în cauză de expert Petrescu Eugen, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Pentru ca expertul Petrescu Eugen să răspundă la obiecţiunile admise de instanţă şi pentru ca reclamantul să achite diferenţă onorariu expertiză tehnică auto efectuată în cauză de expert Drăghici Alexandru, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.10.2019Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de expert Petrescu Eugen, instanţa
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică auto, instanţa,
Incheiere de sedinta din 21.06.2019În vederea administrării probei cu noua expertiză tehnică auto, instanţa,
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Pentru discutarea necesităţii efectuării unei noi expertize tehnice auto şi pentru ca reclamantul să depună la dosar dovada proprietăţii autovehiculului, instanţa
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Pentru ca expertul Drăghici Mircea Alexandru să răspundă obiecţiunilor admise de instanţă, instanţa
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.01.2019În vederea administrării probei cu expertiza tehnică auto, instanţa,
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Pentru audierea martorului, Urea Victor, propus de reclamant, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Pentru administrarea probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 04.07.2018