M******* E*** I*****
IntimatÎn baza art. 598 alin. 1 lit. c) teza I C.proc.pen. admite contestaţia la executare formulată de judecătorul delegat la Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr. 1351/06.07.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 25.07.2017 şi, în consecinţă: Lămureşte sentinţa penală nr. 1351/06.07.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 103/211/2016), definitivă prin neapelare la data de 25.07.2017, îndreptată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 18.07.2017, pronunţată faţă de intimatul M******* E*** I*****, deţinut în prezent în Penitenciarul Gherla, în sensul că perioada corectă de deducere este de la 10.12.2013 la 27.10.2015, iar nu de la 10.12.2013 la 27.11.2015 cum s-a consemnat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul avocatului din oficiu, Mihoc Mihaela Suzana, în cuantum de 130 de lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2018.
Hotarare 995/2018 din 27.03.2018