D*** D* A*** C*** A** H***** A** M****
Parte vătămatăD******* D* C******
InculpatB****** R* R**** M*****
InculpatRespinge ca inadmisibilă cererea de majorare a onorariului avoca?ial pe cale de îndreptare eroare materială, formulată de petentul avocat Lupean Andreea, vizând sentin?a penală nr.86/2020, pronunţată în dosarul penal al Judecătoriei Dej nr.3355/219/2018. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 23.11.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.11.20201. În baza art.396 alin.(2) ?i (10) Cod procedură penală condamnă inculpatul D C, fiul lui D şi F, născut la data de , în municipiul C, judeţul C, cu domiciliul în localitatea T str., judeţul C, cetăţean român, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, având CNP – 1, la pedeapsa de:-6- ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de autorat la tâlhărie calificată, prev. de art.46 alin.(1) Cod penal, raportat la art.234 alin.(1) lit.c) ?i f) Cod penal, art.233 Cod penal, persoană vătămată fiind D A, cu domiciliul în municipiul D, str.A L nr., bloc , ap., judeţul C. În baza art.67 alin.(2) Cod penal, raportat la art.234 alin.(1) teza finală Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a), b), l) şi n) teza I-a Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se afla în municipiile Dej ?i Gherla din jude?ul Cluj, respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată D A ?i cu fiul acesteia P D, toate pe o perioadă de 4 ani, care se execută în condiţiile art.68 alin.(1) lit.c) Cod penal. În baza art.65 alin.(1) Cod penal, interzice aceluia?i inculpat, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a), b), l) şi n) teza I-a Cod penal, care se execută în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal.În baza art.96 alin.(4) Cod penal revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de -1 an, 6 luni ?i 20 zile- dispusă faţă de inculpatul Drăghici Claudiu pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani prin sentinţa penală nr.342/27.06.2018 a Tribunalului Constan?a, definitivă la data de 07.03.2019 prin decizia penală nr.225/07.03.2019 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită pentru infrac?iunea prevăzută de art.250 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod penal ?i art.396 alin.(10) Cod procedură penală; 2 luni închisoare stabilită pentru infrac?iunea prevăzută de art.360 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod penal ?i art.396 alin.(10) Cod procedură penală.În baza art.38 alin.(2) şi art 39 lit.b) Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i de 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.342/27.06.2018 a Tribunalului Constan?a, definitivă la data de 07.03.2019 prin decizia penală nr.225/2019 a Cur?ii de Apel Constan?a, cu pedeapsa de 6 ani închisoare stabilită prin prezenta; aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de -6- ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 6 luni şi 20 de zile, reprezentând o treime din celelalte pedepse, rezultând pedeapsa de 6 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare. Inculpatul D C execută pedeapsa de - 6 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare - în regim de detenţie. În baza art.404 lin.(4) Cod procedură penală, raportat la art.72 alin.(1) Cod penal, coroborat cu art.393 alin.(2) Cod procedură penală, deduce din pedeapsa închisorii aplicate durata măsurilor preventive privative de libertate luate faţă de inculpatul D C sub forma reţinerii, arestului la domiciliu ?i arestului preventiv începând cu data de 19.10.2018 şi până la data de 04.09.2019 inclusiv, ?i începând cu data de 06.12.2019 ?i până la zi. Men?ine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul D C pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de azi 29.01.2020 ?i până la data de 28.03.2020, inclusiv. 2. În baza art.396 alin.(2) ?i (10) Cod procedură penală condamnă inculpatul B R M, fiul lui R S şi M, născut la data de în comuna T, judeţul C, domiciliat în comuna T, sat P, str.B nr., judeţul C, cetăţean român, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, având CNP – 1, la pedeapsa de: -4- ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art.48 alin.(1) Cod penal, raportat la art.234 alin.(1) lit.c) ?i f) Cod penal, art.233 Cod penal, persoană vătămată fiind D A. Inculpatul B RM execută pedeapsa de - 4 ani închisoare - în regim de detenţie. În baza art.67 alin.(2) Cod penal, raportat la art.234 alin.(1) teza finală Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b), l) şi n) teza I-a Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se afla în municipiile Dej ?i Gherla din jude?ul Cluj, respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată D A ?i cu fiul acesteia PD, toate pe o perioadă de 3 ani, care se execută în condiţiile art.68 alin.(1) lit.c) Cod penal. În baza art.65 alin.(1) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a), b), l) şi n) teza I-a Cod penal, care se execută în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. În baza art.404 lin.(4) Cod procedură penală, raportat la art.72 alin.(1) Cod penal, coroborat cu art.393 alin.(2) Cod procedură penală din pedeapsa închisorii aplicate deduce durata măsurilor preventive privative de libertate luate faţă de inculpatul B RM sub forma reţinerii, arestului la domiciliu ?i arestului preventiv, începând cu data de 19.10.2018 şi până la data de 14.10.2019 inclusiv. Men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul B R M pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de azi 29.01.2020 ?i până la data de 28.03.2020, inclusiv.3. În baza art.393 alin.(3), raportat la art.249 din Codul de procedură penală, dispune men?inerea sechestrului asigurător instituit în cursul urmăririi penale asupra autoturismului marca V cu nr. de înmatriculare , serie ?asiu , aparţinând inculpatului B R M, precum şi asupra următoarelor bunuri ridicate de la inculpatul D C: televizor Led marca Scu diagonala de 123 cm, subwoofer marca , două boxe AKAI SS034A, suport televizor pentru perete, aragaz marca Beko model FSGT621100DXO, maşină de spălat marca LG SERIA 809PWHS KU113, în vederea recuperării prejudiciului. 4. În baza art.25 şi art.397 Cod procedură penală, raportat la art.1357 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă D Aşi în consecinţă:- obligă inculpa?ii D C ?i B R M în solidar la plata de despăgubiri civile către partea civilă, în sumă de 7.472 euro cu titlu de daune materiale ?i în sumă de 4.000 euro cu titlu de daune morale.5. În baza art.274 alin.(2) Cod procedură penală obligă pe inculpatul D C la plata sumei 800 lei cheltuieli judiciare în folosul statului, iar pe inculpatul B RM la plata sumei de 600 lei cu acelaşi titlu. 6. Stabileşte în favoarea avocatului Andreea Lupean, pentru asisten?a judiciară acordată ca apărător desemnat din oficiu în camera preliminară şi faza de judecată pentru inculpatul B R M, suma totală de 690 lei onorariu avocaţial, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.01.2020. Judecător,
Hotarare 86/2020 din 29.01.2020AMÂNĂ ÎN CONTINUARE PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 29.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2020amâna pronunţarea pentru data de 20.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2020PENTRU A SE CITA MARTORUL LIPSĂ.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019pentru constituirea completului legal investit.
Incheiere de sedinta din 09.12.2019pentru a se cita martorul lipsă.
Incheiere de sedinta din 11.11.20191. În baza art.242 C.P.P. raportat la art.202 alin.(1) şi (4) lit.b), art.208 alin.(5) Cod procedură penală, raportat la art.211 alin.(2) şi art.215 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul B R M, fiul lui R S şi M, născut la data de în comuna T, judeţul C, domiciliat în comuna T, sat P, str.B nr. judeţul C, cetăţean român, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, având CNP – 1, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej din data de 26.11.2018, pentru pentru complicitate la comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev şi ped. de art.48 Cod penal raportat la art.233, art.234 alin.(1) lit.c) şi f) Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de -60- de zile, începând de azi, 14.10.2019 şi până la data de 12.12.2019, inclusiv.În baza art.215 alin.(1) Cod procedură penală, pe timpul cât inculpatul se află sub control judiciar, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;b) să informeze de îndată Judecătoria Dej sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;c) să se prezinte la organul de poliţie – Postul de Poliţie al comunei Topraisar, judeţul Constanţa, din cadrul I.P.J. Constanţa – conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.În baza art.215 alin.(2) Cod procedură penală, pe timpul măsurii controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii:a) să comunice periodic, respectiv la 30 de zile, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; b) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.d) să nu se apropie de persoana vătămată sau de membrii familiei acesteia şi să nu comunice cu ei, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.O copie a prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.În temeiul art.272 alin.(1), art.275 alin.(3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.2. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 11.11.2019 , ora 11, pentru când:- se va cita inculpatul D C, cu mandat de aducere.- se va cita inculpatul B R M de la adresa de domiciliu.- persoana vătămată/parte civilă D A are termen în cunoştinţă prin avocat.- se va cita martorul U N, după indicarea adresei de către avocatul inculpatului D C, care va depunde până pe data de 18.10.2019 adresa martorului la dosar. Pune în vedere avocatului inculpatului D C să depună la dosar în termenul indicat, dar nu mai târziu de 5 zile, adresa martorului.- se va emite adresă către Tribunalul Constanţa- Secţia penală, Biroul Executări Penale, pentru a înainta instanţei un exemplar de pe sentinţa penală nr.342/27.06.2018, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.199/118/2018, definitivă la data de 07.03.2019 prin decizia penală nr.225 a Curţii de Apel Constanţa, cu menţiunea că este definitivă.- se va emite adresă pentru eliberarea copiei de cazier judiciar pentru ambii inculpaţi.- grefierul va lua legătura cu informaticianul instanţei şi cu grefierul-şef pentru efectuarea înregistrărilor de pe C.D.-urile şi D.V.D.-urile aflate la dosar, în urma cererii încuviinţate în acest sens azi avocatului inculpatului D folosindu-se C.D.-urile şi D.V.D.-urile puse la dispoziţie tot azi de către reprezentantul inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică din 14.10.2019, ora 16:00.
Incheiere de sedinta din 14.10.2019Respingerea cererea inculpatului B R M, de încuviinţare a părăsirii imobilului în care se află în arest la domiciliu, pentru prezentarea la locul de muncă, precum şi cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiate.2. Se emite adresă către o firmă autorizată pentru traducerea actelor comisiei rogatorii internaţionale privind audierea martorului Păşuţă Dumitru, până la următorul termen de judecată, cheluielile urmând a fi suportate din bugetul Ministerului Justiţiei – Tribunalul Cluj.3. Se emite adresă către I.P.J. Constanţa - Poliţia oraşului Techirghiol pentru a da relaţii despre situaţia inculpatului Drăghici Claudiu privind lipsa nejustificată de la acest termen de judecată, care este situaţia acestuia şi dacă inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa.Totodată, instanţa va emite un mandat de aducere pe numele inculpatului. 4. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 14.10.2019, pentru când se citează inculpaţii D C şi B R M, pe numele primului sse emite şi un mandat de aducere care se execută de către I.P.J. Constanţa - Poliţia oraşului Techirghiol. Persoana vătămată/parte civilă D A are termen în cunoştinţă.5. Se intervine cu adresă la sediul avocatului ales al inculpatului D C, domnul avocat Cantaragiu Alexandru Marius, precum şi cu e-mail, pentru a comunica instanţei motivul neprezentării la termenul de judecată de astăzi, cu o dovadă în acest sens, şi dacă mai reprezintă interesele acestuia în proces sau a intervenit rezilierea contractului de asistenţă juridică/reprezentare juridică.Cu drept de contestaţie, în ce priveşte respingerea cererii inculpatului B R M, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu controlul judiciar, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 09.09.2019, ora 18:50. la dosar.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019pentru efectuarea comisiei rogatorii.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019PENTRU A SE EFECTUA COMISA ROGATORIE CU AUTORITĂTILE ELVETIENE.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019pentru a se cita martora cu mandat de aducere şi pentru formularea întrebarilor pentru autorităţile elveţine.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019pentru citarea martorilor propusi
Incheiere de sedinta din 15.03.2019pentru a se cita martorii propusi.
Incheiere de sedinta din 11.02.20191. Încuviinţază cererea avocatului C A M şi amână cauza pentru termenul din 11.02.2019, ora 09:00. 2. În baza art.362 alin.(2), raportat la art.208 alin.(2)şi (3) Cod procedură penală constată subzistenţa temeiurilor care au determinat menţinerea măsurii preventive a arestului preventiv faţă de inculpaţii D C, şi B R M, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, având CNP – 1, măsură pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 21.01.2019 şi până la data de 21.03.2019, inclusiv.3. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pentru revocarea arestului preventiv sau înlocuirea cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori cu măsura preventivă a controlului judiciar. 4. Stabileşte în favoarea fiecăruia dintre avocaţii din oficiu Andreea Lupean şi Mînzat Simona Marieta câte 130 lei onorariu avocaţial, care se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei.5. Inculpaţii şi persoana vătămată se vor cita pentru noul termen de judecată.Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în de 48 ore de la pronunţare în ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţă publică din 21.01.2019, ora 15:00.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019