D*** D* A**
Persoana vătămatăD******* D* C******
InculpatB****** R* R**** M*****
Inculpat1. Respinge ca inadmisibil memoriul formulat de inculpatul B R M, aspectul constatării legalitaţii sesizării instanţei, administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.1060/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej.2. În baza art. 346 alin.(2) Cod de procedură penală constată competenţa instanţei şi legalitatea sesizării Judecătoriei Dej, prin rechizitoriul emis la data de 26.11.2018 în dosarul nr.1060/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej, precum şi legalitatea administrării probelor, respectiv a actelor de urmărire penală efectuate împotriva inculpatului D C, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, având CNP – şi a inculpatului B R M, fiul lui cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, având CNP – , trimişi în judecată, în stare de arest preventiv, primul, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev şi ped. de art.233, art.234 alin.(1) lit.c) şi f) Cod penal, iar secundul pentru complicitate la comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev şi ped. de art.48 Cod penal raportat la art.233, art.234 alin.(1) lit.c) şi f) Cod penal, persoană vătămată/parte civilă fiind D A.3. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Prezenta se comunică de îndată cu procurorul, inculpaţii şi persoana vătămată/parte civilă.Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 27.12.2018. Judecător de cameră preliminară
Hotararecameraconsiliu589/2018 din 27.12.2018