C**** R***** I****
CondamnatAdmite cererea de contopire a pedepselor, formulată de petentul-deţinut CAZAN ROMICĂ-IONU?,actualmente deţinut în Penitenciarul Ploie?ti. Constantă că infracţiunea pentru care petentului-deţinut CAZAN ROMICĂ-IONU? i-a fost aplicată pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 80/25.03.2014 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin decizia penală nr. 682/20.06.2014 a Curţii de Apel Ploie?ti şi infracţiunea pentru care petentului-deţinut CAZAN ROMICĂ-IONU? i-a fost aplicată pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 127/16.05.2017 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin decizia penală nr. 1057/05.10.2017 a Curţii de Apel Ploie?ti sunt concurente. În temeiul art. 585 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 36 alin. (2) raportat la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal anterior ?i art. 5 Cod penal, cu referire la Decizia nr. 29/19.11.2015 a ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală contopeşte pedepsele de: - 2 ani şi 3 luni închisoare sub aspectul săvârşirii, în perioada 29.04.2013 – 01.05.2013, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată. - 2 ani închisoare sub aspectul săvârşirii, în luna ianuarie 2010, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare, pe care o spore?te cu 4 luni, petentul-deţinut CAZAN ROMICĂ-IONU? urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. (3) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 5 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante perioada executată de la 21.06.2014 la 18.12.2015, respectiv de la 06.10.2017 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 195/05.10.2017 emis de Judecătoria Câmpina şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Dispune avansarea sumei de 130 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2018.
Hotarare 553/2018 din 08.03.2018Stabileşte pronunţarea la data de 08.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2018