Dosar 33577/299/2018/a1.2 din 27.12.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.01.2019 la ora 08:30

  Complet: CCCP5

• Desfiinţează hotărârea

  In temeiul art 4251 alin 7 pct 2 lit a c.p.p. raportat la art 205 si art 207 c.p.p. admite contestatia formulata de inculpatul DUMITRU DANIEL (date), impotriva incheierii din 20.12.2018, pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti – Sectia Penala. Desfiinteaza in parte incheierea atacata si, in fond, rejudecand: In baza art 348 c.p.p. rap la art 207 alin 5 c.p.p., art 242 alin 2 si art 220 c.p.p. inlocuieste masura arestarii preventive luata fata de inculpatul DUMITRU DANIEL cu masura arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile, de astazi, 04.01.2019 pana la 02.02.2019, inclusiv. În temeiul art. 221 alin 2 Cpp, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vatamate sau membrii de familie ai acestora, cu participantii la comiterea infractiunii, cu martorii ori expertii. În temeiul art. 221 alin 4 Cpp atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţa a masurii sau a obligaţiilor care le revin se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin 5 Cpp pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul in care locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza. În temeiul art. 275 al. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 04.01.2019

  Incheierefinalacameraconsiliu14/2019 din 04.01.2019