O**** G******
InculpatM***** P****
InculpatS* G****** M** I**** S**
InculpatS* G****** M** I**** S** - P*** R*********** L**** M********* C*****
InculpatG******* R*******
Parte responsabilă civilmenteAvând nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 31 ianuarie 2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.12.2022Amână cauza la 21.12.2022, ora 11:00, sala 208.
Incheiere de sedinta din 15.12.2022În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 15.12.2022, ora 13:00, sala 213.
Incheiere de sedinta din 29.11.2022În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 29.11.2022, ora 10:00, sala 147.
Incheiere de sedinta din 18.11.2022Faţă de lipsa martorilor, amână cauza la 18.11.2022, ora 10:00, sala 147.
Incheiere de sedinta din 03.11.2022În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 03.11.2022, ora 09:00, sala 208.
Incheiere de sedinta din 06.10.2022În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 06.10.2022, ora 12:00, sala 208.
Incheiere de sedinta din 09.09.2022În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 09.09.2022, ora 10:00, sala 147.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 21.06.2022, ora 13:00, sala 147.
Incheiere de sedinta din 03.06.2022În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 03.06.2022, ora 09:10, sala 213.
Incheiere de sedinta din 20.05.2022În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 20.05.2022, ora 09:10, sala 208.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 05.05.2022, ora 09:00, sala 147.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022În baza dispoziţiilor art. 174 alin. (4) cu referire la art. 68 alin. (2) şi (5) din Codul de procedură penală rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală admite cererea de recuzare formulată de inculpatul M***** P****, prin apărător ales, împotriva domnului Uţă Veronel. Dispune înştiinţarea domnului expert Uţă Veronel despre admiterea cererii de recuzare, cu menţiunea că are obligaţia de a restitui în termen de 5 zile de la comunicare întreg materialul pus la dispoziţie în vederea efectuării expertizei. Fără cale de atac. Dată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 28 martie 2022.
Incheiere recuzare din 28.03.2022În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 06.04.2022, ora 08:30, sala 147.
Incheiere de sedinta din 25.03.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererii de recuzare a domnului expert Uţă Veronel la 28 martie 2022, Jud. Ivanciuc S.V.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2022În vederea asigurării continuităţii completului de judecată, amână cauza la 25.03.2022, ora 11:00, sala 208.
Incheiere de sedinta din 25.02.2022Faţă de lipsa martorilor, amână cauza la 25.02.2022, ora 10:00, sala 208.
Incheiere de sedinta din 11.02.2022În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 11.02.2022, ora 14:30, sala 213.
Incheiere de sedinta din 28.01.2022În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 28.01.2022, ora 13:00, sala 208.
Incheiere de sedinta din 03.12.2021În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 03.12.2021, ora 13:00, sala 208.
Incheiere de sedinta din 05.11.2021Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână cauza la 05.11.2021, ora 15:00, sala 208.
Incheiere de sedinta din 22.10.2021În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 22.10.2021, ora 14:00, sala 213.
Incheiere de sedinta din 13.09.2021În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 13.09.2021, ora 12:00, sala 213.
Incheiere de sedinta din 14.07.2021În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 14.07.2021, ora 09:15, sala 208.
Incheiere de sedinta din 04.06.2021În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 04.06.2021, ora 09:00, sala 213.
Incheiere de sedinta din 07.05.2021Faţă de lipsa martorilor, amână cauza la 07.05.2021, ora 14:30, sala 213.
Incheiere de sedinta din 26.04.2021In vederea administrării probatoriului, acordă termen la data de 26.04.2021 ora 10.00 sala 243
Incheiere de sedinta din 29.03.2021In vederea administrării probatoriului, acordă termen la data de 29.03.2021 ora 12.00 sala 243
Incheiere de sedinta din 24.02.2021In vederea administrării probatoriului, acordă termen la data de 24.02.2021 ora 10.00 sala 147
Incheiere de sedinta din 29.01.2021in vederea adminsitrării probatoriului, acordă termen în data de 29.01.2021 ora 15.00
Incheiere de sedinta din 18.12.2020in vederea adminsitrării probatoriului, mentine termenul acordat în data de 18.12.2020
Incheiere de sedinta din 08.12.2020In vederea adminsitrării probatoriului încuviinţat, va amâna cauza la datele de: - 08.12.2020 ora 10.00 sala 213, - 18.12.2020 ora 10.00 sala 213
Incheiere de sedinta din 20.11.2020În baza dispoziţiilor art. 100 alin. (3) din Codul de procedură penală admite în parte cererea de administrare de probe formulată de inculpatul O**** G******, prin apărători aleşi. În baza aceloraşi dispoziţii legale încuviinţează administrarea în cursul cercetării judecătoreşti a următoarelor probe: -proba cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către Ministerul Afacerilor Interne pentru a depune la dosarul cauzei Instruc?iunile M.A.I. nr. 0877/1999 privind executarea misiunilor de înso?ire cu echipaje de poli?ie ?i a eventualelor acte normative de modificare/completare/abrogare a acestuia; -proba testimonială cu următorii martori: Dini?ă Daniel Ionu?, Moraru Dorel-Ionel, Ivanciof Nicu?or, Iorga Silviu-Iulian, Gheorghe Marin, Coman Andrei, Apachi?ei Lauren?iu, Clapan Marius-Cosmin, Tufan Marian, Crai Cristian, Iana Valentin, Vlă?ceanu Ionu?-Dănu?, Băleanu Ioan-Răzvan-Liviu, Cionca Marius-Pavel, Vasile Bogdan-Cristian, Ivănescu Marius-Gill, Dobroiu Dumitru, Bică Silviu, Ferfelea Valentin, Tache Daniel-Eduard, Crăciunică Ionu? Cristian, Bra?ovianu ?tefan-Florin, Bican Maria-Mihaela, Rusu Andrei-Ionu?, Gâtan Radu, Popescu Ionu?-Silviu, Marica Răzvan Mihai, Finichiu Cristian, Finichiu Roxana Elena, Tulhină Ilie, Moldoveanu Costin, Stan Aurel-Marius, Antoniuc Maria, Mocanu Florentin, Andrei Daniela, Ghioc Mazilu Marcel Sorin, Ifrim Adrian, Uciu Nicolae, Stan Ionu?, Stan ?tefănel, Petrovai ?tefan, Vlad Ionel, Poporogu Gabriel, Alexii Emil, Corcodel Adrian, Badea Cristian-Petre, Lixandru Ion. În baza dispoziţiilor art. 100 alin. (3) şi (4) din Codul de procedură penală respinge cererea formulată de acelaşi inculpat privind reaudierea în cursul cercetării judecătoreşti a următorilor martori: Stanciu Adrian, Anghel George Alexandru, Predună Dragoş Ionuţ, Filip Marius Emanuel, Bunea Sorin-Ionuţ, Muşat Alexandra Daniela, Gherghina Silviu-Marian, Armaşu Stelian, Pâslaru Adrian, Ţăpoi Florin, Cornea Cosmin-Petre, Matei Sorin, Trifescu Gheorghe Dănuţ, Voicu Mihai Marius, Ababei Roberto-Ştefan, Nicolae Gheorghe, Harpău Marian, Vasile Marin, Botoş Ilie, Tobă Petre, Diniţă Lucian, Niţu Tiberiu-Mihail. -proba cu expertiză tehnică auto judiciară având următoarele obiective: 1) stabilirea vitezei autoturismului marca WV Passat de culoare albă ?i a autoturismului de culoare închisă la intersec?ia Calea Plevnei cu strada ?tirbei Vodă; 2) stabilirea distan?ei dintre motocicletă ?i autoturismului WV Passat la intersec?ia Calea Plevnei cu strada ?tirbei Vodă; 3) stabilirea configura?iei zonei în care s-a produs accidentul, urmând să se stabilească ce lucrări se efectuau în zonă, modalitatea de semnalizare a acestora, gradul de iluminare a locului producerii accidentului, situa?ia carosabilului ?i a marcajelor rutiere; 4) identificarea eventualilor factori de risc poten?iali generatori ai accidentului (umiditate, iluminare stradală scăzută, strălucirea farurilor de la autovehiculele care circulau pe sens opus (fenomenul de orbire), neutilizarea sau utilizarea defectuoasă a echipamentului individual de protec?ie ?i a celorlalte mijloace de protec?ie din dotare, starea fizică ?i psihică a victimei, cu precizarea factorului determinant al producerii accidentului; 5) determinarea momentului apari?iei stării de pericol poten?ial ?i de pericol efectiv, cine a creat-o ?i în ce a constat aceasta; 6) determinarea distan?ei ?i timpului parcurs de victimă din momentul apariţiei stării de pericol ?i până la impact; 7) determinarea posibilită?ilor tehnice de evitare ?i de prevenire a accidentului avute la dispozi?ie de către motociclist, precizându-se viteza maximă la care impactul putea fi evitat; 8) să se stabilească dacă în momentul premergător impactului a fost ac?ionat sistemul de frânare al motocicletei; 9) să se determine starea echipamentului de protec?ie a victimei – cască, îmbrăcăminte, încăl?ăminte – precum ?i a mijloacelor de comunicare (dacă acestea erau adecvate ?i func?ionale). Respinge în rest celelalte obiective formulate. În baza dispoziţiilor art. 100 alin. (3) din Codul de procedură penală admite în parte cererea de administrare de probe formulată de inculpaţii M***** P**** şi General M.P.M. Impex S.R.L., prin apărători aleşi. Încuviinţează administrarea în cursul cercetării judecătoreşti a următoarelor probe: -proba cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către D.G.P.M.B.-Brigada de Poliţie Rutieră pentru a depune la dosarul cauzei întregul dosar medical al victimei Gigină Bogdan-Cosmin, precum şi raportul întocmit de agentul de poliţie Moraru Dorel-Ionel (cel mai probabil în perioada 1-20 septembrie 2015) cu privire la incidentul legat de starea tehnică a motocicletei marca BMW cu numărul de înmatriculare MAI-22976 utilizată la acel moment de agent şi ulterior de către agentul de poliţie Gigină Bogdan-Cosmin; -proba testimonială cu martorii încuviinţaţi şi indicaţi de instanţă cu ocazia analizării cererii de probe a inculpatului O**** G******; -audierea părţilor civile Gigină Relucă-Cornel şi Gigină Carmen; -proba cu expertiză tehnică auto judiciară având următoarele obiective: 1) determinarea vitezei motocicletei în momentul impactului; 2) stabilirea tipului marcajelor rutiere (solvent apa, plastic, preformatate) aflate pe direc?ia de deplasare a motociclistului în momentul imediat anterior apari?iei stării de pericol ?i până la impact. 3) determinarea momentului apari?iei stării de pericol şi stabilirea distan?ei parcurse de la momentul apari?iei stării de pericol ?i până la impact; 4) determinarea posibilită?ilor de evitare sau prevenire a accidentului rutier avute de persoana implicată; 5) stabilirea treptei de viteză în care a rămas blocată autospeciala MAI-22976, urmând a se determina dacă autospeciala se afla în regim de cre?tere a vitezei de deplasare ?i implicit dacă starea carosabilului permitea executarea acestui tip de manevră în siguran?ă. Respinge în rest celelalte obiective formulate, precum şi proba testimonială cu martorii Hainăroşie Ioan, Militaru Ionel şi Nistorescu Cornel. În baza dispoziţiilor art. 100 alin. (3) din Codul de procedură penală admite în parte cererea de administrare de probe formulată de părţile civile Gigină Relucă-Cornel şi Gigină Carmen şi, pe cale de consecinţă, încuviinţează audierea părţii civile Gigină Carmen, proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, precum şi proba testimonială cu martorii Gulaev Eugen, Coman Andrei, Craciunică Ionuţ Cristian, Iorga Silviu Iulian, Finichiu Cristian, Rusu Andrei Ionuţ, Ferfelea Valentin, Diniţă Daniel Ionuţ, Gâtan Radu şi Antoniuc Maria. Respinge solicitarea apărătorului ales al părţilor civile, formulată oral la termenul de judecată din data de 22.10.2020, privind emiterea unor adrese către Brigada de Poliţie Rutieră şi Serviciul de Protecţie şi Pază pentru a depune la dosarul cauzei comunicările purtate prin intermediul staţiilor de emisie-recepţie între victima Bogdan Gigină şi dispecerat, respectiv între şoferul maşinii de poliţie şi aghiotantul maşinii în care se afla inculpatul O**** G******. În baza dispoziţiilor art. 100 alin. (3) din Codul de procedură penală admite în parte cererea formulată de partea civilă Ciuciu (fostă Gigină) Ioana-Raluca şi, pe cale de consecinţă, încuviinţează înscrisurile existente la dosarul cauzei, precum şi proba testimonială cu martorii Bică Silviu, Vlăsceanu Ionuţ-Dănuţ, Iana Valentin, Gâtan Radu, Rusu Andrei-Ionuţ, Moraru Dorel Ionel, Diniţă Daniel-Ionuţ, Apachiţei Laurenţiu, Corcodel Adrian, Cioncă Marius-Pavel şi Tufan Marian. Respinge solicitarea privind reaudierea martorului Voicu Mihai-Marius. Încuviinţează solicitarea Ministerului Public privind audierea inculpaţilor, sub rezerva respectării dreptului la tăcere, precum şi audierea martorilor indicaţi în rechizitoriu, în limitele arătate mai sus. Respinge excepţia nelegalei constituiri ca parte civilă de către persoanele vătămate Ciuciu (fostă Gigină) Ioana-Raluca, Gigină Relucă-Cornel şi Gigină Carmen, invocată de apărătorul ales al inculpatului O**** G******, precum şi excepţia tardivităţii invocării nelegalităţii constituirii ca parte civilă, invocată de apărătorul ales al părţilor civile Gigină Relucă-Cornel şi Gigină Carmen, ca neîntemeiate. Dispune citarea prin notă telefonică pentru termenul de judecată din data de 20.11.2020, ora 10.00, a părţilor civile Ciuciu (fostă Gigină) Ioana-Raluca, Gigină Relucă-Cornel şi Gigină Carmen, precum şi a martorului Gulaev Eugen, cu menţiunea că prezenţa personală în instanţă este necesară în vederea audierii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Amână pronunţarea asupra probelor solicitate de părţi, la data de 19.11.2020
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Amână pronunţarea asupra probelor solicitate de părţi, la data de 17.11.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2020Stabileşte pronunţarea asupra probelor solicitate de părţi, la data de 05.11.2020 Pe fondul cauzei acordă temren la data de 20.11.2020 ora 10.00 sala 213
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2020Pentru refacerea procedurii de citare faţă de partea civilă Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti, amână cauza şi acordă termen la data de 22.10.2020, ora 12.00, sala 147.
Incheiere de sedinta din 25.09.2020