S****** G******** P********* A* C******* L***** D* F*** F****** D* P* L**** P******* C****** A***
ReclamantF******* M***** S*****
PârâtN*** M**** L*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** D* P* L**** P******* C****** A***** R*********** P*** P*********
PârâtC****** J******** D* S********* A D******** D* P********** D* P* L**** P********* J******** A****
PârâtRespinge cererea, ca neîntemeiată. Obligă pe reclamantul Stoican Gheorghe la plata sumei de 3250 lei, către pârâta F******* M***** S*****, cu titlul de cheltuieli de judecată. Admite în parte cererea de majorare a onorariului de expert, formulată de exp. Ion Alexandra. Obligă pe reclamant să plătească expertului Ion Alexandra suma de 1000 lei, diferenţă de onorariu. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.06.2022.
Hotarare 566/2022 din 02.06.2022Amână pronunţarea la data de 2 iunie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18 mai 2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2022Amână pronunţarea la data de 4 mai 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20 Aprilie 2022 Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2022Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă împotriva raportului de expertiză tehnică topografică întocmit de exp. Ion Alexandra, ca neîntemeiate. Acordă termen de fond la data de 06.04.2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2022.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Califică cererea de strigare a cauzei după ora 9:30, formulată de apărătorul reclamantei, ca fiind o cerere de imposibilitate de prezentare. Admite cererea de amânare a judecării prezentei cauze, formulată de către apărătorul reclamantului, pentru imposibilitate de prezentare. Se citează pârâta N*** M**** L*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17.11.2021, ora 09:00, Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2021.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Termenul de judecată a fost preschimbat la data de 17.11.2021.
Rezolutie din 06.10.2021Admite cererea de amânare a judecării prezentei cauze, formulată de către apărătorul reclamantului, pentru a lua la cunoştinţă de punctul de vedere al expertului consilier Boariu Petre, precum şi a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către pârâtă. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârât. Se citează pârâta N*** M**** L*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06.10.2021, ora 10.00, Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06.2021.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Amână judecarea cauzei la 23 iunie 2021, ora 09.00, pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Emite adresă către expertul Ion Alexandra pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor. Se citează pârâtele Florescu Mirela Siliva şi N*** M**** L*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Admite cererea formulată de expertul Ion Alexandra şi de apărătorul pârâţilor cu privire la acordarea unui nou termen faţă de lipsa raportului de expertiză. Ia act că expertul precizează că a efectuat faza de teren a expertizei, raportul de expertiză fiind redactat în proporţie de 80%, însă pentru finalizarea lucrării solicită acordarea unui nou termen. Revine cu adresă către expert pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Se citează pârâtele F******* M***** S***** şi N*** M**** L*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 19 mai 2021, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Admite cererea de amânare formulată de expertul Ion Alexandra. Se revine cu adresă către expert prin care se solicită acestuia să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2021, ora 12.00. Se citează pârâtele F******* M***** S***** şi N*** M**** L*****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Admite cererea de amânare formulată de expertul Ion Alexandra. Se revine cu adresă către expert prin care se solicită acestuia să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2020, ora 11.00. Se citează pârâtele F******* M***** S***** şi N*** M**** L*****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Termen: 21.10.2020, ora 10:00 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Conform dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din data de 14 aprilie 2020, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decret.
Rezolutie din 13.05.2020Admite cererea de amânare formulată de expert Alexandra Ion. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2020. Se revine cu adresă către expert prin care se solicită efectuarea expertizei cu respectarea dispozi?iilor art. 330-340 Cod procedură civilă. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 11 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020dispune comunicarea către expertul desemnat a încheierii prin care au fost stabilite obiectivele expertizei, împreună cu înscrisul depuse de apărătorul ales al pârâtei F******* M***** S***** în care sunt indicate în mod expres înscrisurile referitoare la obiectivul nr. 2.1. din încheierea de şedinţă anterioară, sens în care va amâna cauza. Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 15 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020În temeiul dispoziţiilor art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă, va încuviinţa reclamantului şi pârâtei F******* M***** S***** proba cu înscrisuri. Respinge proba testimonială solicitată de pârâta F******* M***** S***** în raport de teza probatorie indicată la acest termen de judecată şi de obiectul dosarului. Încuviinţează reclamantului şi pârâtei F******* M***** S***** proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie având ca obiective: 1.1. Identificarea terenului dobândit de Florescu Mucenic în anul 1938; 1.2. Consultarea înscrisurilor dosarului nr. 2395/1995 în care s-a pronunţat hotărârea definitivă şi irevocabilă în contradictoriu cu autorul reclamantelor şi în care a fost identificat amplasamentul terenului dobândit în anul 1938; 1.3. Relevarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului dobândit de autorul părţilor în 1938 pe amplasamentul al acestui teren şi să se menţioneze dacă acest teren este situat vizavi de terenul dobândit prin schimb de Ionescu Niculina, respectiv terenul pe care s-a aflat şcoala veche a comunei Arefu. 2.1. Să se stabilească dacă terenul în suprafaţă de 3250 m.p. face parte din procesul-verbal nr. 487/12.12.2014. Dispune înlocuirea expertului desemnat iniţial, Mandu Lidia, cu expert Ion Alexandra căreia îi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum e 1500 de lei ce va fi a achitat în cote egale de către reclamant şi pârâta F******* M***** S*****. Încuviinţează reclamantului şi pârâtei F******* M***** S*****, experţi consilieri, respectiv expert Boariu Petre pentru pârâtă, reclamantul urmând să indice expertul consilier cu listă. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 20 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâta F******* M***** S*****. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Stoican Gheorghe, invocată de pârâta F******* M***** S*****. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâta F******* M***** S*****. Calea de atac odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată la data de 20 noiembrie 2019, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.10.2019Amână pronunţarea la data de 4 octombrie 2019 asupra excepţiilor invocate. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 30 septembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2019Amână pronunţarea la data de 30 septembrie 2019 asupra excepţiilor invocate. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 11 septembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2019Încuviinţează cererea apărătorului ales al pârâtei şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării acestuia din motive medicale. Menţine dispoziţia din precedent privind prorogarea discutării excepţiilor: inadmisibilităţii cererii, lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi autorităţii de lucru judecat, pentru următorul termen de judecată. Menţine dispoziţia din precedent privind prorogarea discutării probelor pentru următorul termen de judecată. Se citează pârâta N*** M**** L*****. Amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona prezenta cauză. Prorogă discutarea excepţiilor: inadmisibilităţii cererii, lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi autorităţii de lucru judecat, după ataşarea dosarelor menţionate. Se ataşează dosarele nr. 2036/216/2007 şi nr. 2395/1995 ale Judecătoriei Curtea de Argeş. Prorogă discutarea probelor pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 19 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 08.05.2019