T********* B****
PârâtF****** C****** C* D*** A***
ReclamantP*** E***** C* D*******
ReclamantP*** - G********** G****
ReclamantM****** V*******
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat provizorie prin raportare la dosarele 515/102/2017 şi 8076/2/2016, referitor la reclamanţii Faghian Cătălin şi Popa-Gavrilovici Gioni. Respinge pentru acest motiv capetele de cerere formulate de reclamanţii Faghian Cătălin şi Popa-Gavrilovici Gioni, cu privire la recunoaşterea vechimii în muncă şi plata drepturilor salariale aferente acesteia, recunoaşterea unor valori de referinţă sectorială superioare şi plata drepturilor salariale aferente acestora, drepturi actualizate cu indicele de inflaţie, dobânda legală, dobândă la dobândă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei relativ la capetele de cerere privind plata diferenţei salariale rezultate, drepturi actualizate cu indicele de inflaţie, dobânda legală, dobândă la dobândă şi respinge aceste capete de cerere formulate de Mătăşel Valerica şi Popa Emilia ca fiind formulate în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Mătăşel Valerica şi Popa Emilia, în parte, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei şi T********* B****. Admite cererea completatoare formulată de reclamanţii Faghian Cătălin, Popa-Gavrilovici Gioni, Mătăşel Valerica şi Popa Emilia, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei şi T********* B****. Obligă pârâtul Ministerul Justiţiei să emită, pentru reclamantele Mătăşel Valerica şi Popa Emilia, ordin de salarizare astfel: - începând cu data de 09.04.2015, în vederea recalculării indemnizaţiei de încadrare, conform art.1 alin.5 ind.1 din OUG nr.83/2014, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr.71/2015, în funcţie de vechimea în profesie şi în muncă, gradul profesional şi a funcţiei îndeplinite în cadrul instanţei, pentru ambele reclamante; - luarea în considerare a unei valori de referinţă sectoriale de 405 lei, începând cu data de 09.04.2015, respectiv cu luarea în considerare a unei valori de referinţă sectoriale de 445,5 lei, începând cu data de 01.12.2015, pentru ambele reclamante; - de la 09.04.2015, acordarea sporului de fidelitate în procent de 10% şi de la 25.07.2018, de 15% pentru reclamanta Popa Emilia; - de la 04.07.2016, un spor de fidelitate de 10% pentru reclamanta Mătăşel Valerica. Obligă pârâtul Ministerul Justiţiei să emită, pentru reclamanţii Faghian Cătălin şi Popa-Gavrilovici Gioni ordin de salarizare astfel: - de la 09.04.2015, acordarea sporului de fidelitate în procent de 20%, iar din 30.06.2015 -25%. Obligă pârâtul T********* B**** la acordarea, începând cu data de 09.04.2015, pentru toţi reclamanţii, a diferenţei de drepturi salariale rezultate, actualizate cu rata inflaţiei de la data scadenţei şi până la data plăţii efective şi la plata dobânzii legale calculate de la data de 09.04.2015 la data plăţii efective. Respinge, în rest, pretenţiile ca neîntemeiate. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.07.2017.
Hotarare 3390/2018 din 17.07.2018Amână pronunţarea la data de 17.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2018Amână pronunţarea la data de 10.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2018Amână pronunţarea la data de 3.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018pentru citarea în calitate de pârât a Tribunalului Bacău, cu exemplar al incheierii, cererii de chemare în judecată, întâmpinării şi notelor scrise
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Pentru ca părţile să-şi formuleze opinia cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale pasive a Ministerului Justiţiei pentru capetele de cerere 2-5 invocată din oficiu de către instanţă, precum şi cu privire la necesitatea introducerii în cauză a Tribunalului Bacău, dar şi pentru a ca reclamanţii să-şi precizeze opinia şi cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat, se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018