L**** M**** L****
PetentÎn temeiul art. 278 NCPP; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta Sentinţei penale nr. 118 pronunţată la data de 22.01.2019 în dosarul penal nr. 3375/327/2018 al Judecătoriei Tulcea, în ambele exemplare originale ale acesteia, sensul că se va citi în mod corect: „Constată că toate faptele pentru care a fost condamnat inculpatul L**** M**** L**** sunt concurente” în loc de : ” Constată că toate faptele pentru care a fost condamnat inculpatul Safir Marius sunt concurente.” cum în mod greşit a fost consemnat. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi 25.01.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.01.2019În baza art. 585, alin.1, lit. a, C.p.p. admite cererea persoanei condamnate L**** M**** L****, în prezent aflat în stare de deten?ie la Penitenciarul Tulcea. Constată că prin sentinţa penală nr. 873 din 02.03.2016, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 21595/215/2015, definitivă prin decizia penală nr. 953 din10.06.2016 a Cur?ii de Apel Craiova, inculpatul L**** M**** L**** a fost condamnat la pedepsea de 9 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. S-a emis in acest sens MEPI nr. 907/13.06.2016. Constată că prin sentinţa penală nr. 367 din 06.05.2016, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti in dosarul nr. 89945/299/2015, modificată si definitivă prin decizia penală nr. 529 din 06.04.2017, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, inculpatul L**** M**** L**** a fost condamnat la pedeapsa de 9 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. S-a emis in acest sens MEPI nr. 825/07.04.2017. Constată că prin sentinţa penală nr. 261 din 28.04.2017, pronun?ată de Judecătoria Sibiu in dosarul nr. 10384/306/2016, definitivă prin neapelare la 26.07.2017, inculpatul L**** M**** L**** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. S-a emis in acest sens MEPI nr. 356/27.06.2017. Constată că toate faptele pentru care a fost condamnat inculpatul Safir Marius sunt concurente. Ca urmare, descontopeşte pedepsele stabilite prin sentinţele penale amintite şi repune in individualitatea lor următoarele pedepse principale: - pedeapsa de 9 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 367 din 06.05.2016, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti in dosarul nr. 89945/299/2015, modificată si definitivă prin decizia penală nr. 529 din 06.04.2017, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti; - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru faptele din 25.08.2014 aplicată inculpatului în temeiul art. 244 alin.1 şi 2 C.p, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 873 din 02.03.2016, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 21595/215/2015, definitivă prin decizia penală nr. 953 din10.06.2016 a Cur?ii de Apel Craiova; - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru faptele din 03.09.2014 aplicată inculpatului în temeiul art. 244 alin.1 şi 2 C.p, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 873 din 02.03.2016, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 21595/215/2015, definitivă prin decizia penală nr. 953 din10.06.2016 a Cur?ii de Apel Craiova; - pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de dispozi?iile art. 215 alin. 1 şi 2 Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din anul 1969, art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal din anul 1969, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal (5 acte materiale), aplicată prin s.p. nr. 2007/30.09.2014 a Judecătoriei Galaţi definitivă la data de 08.12.2014 prin decizia nr.1164/08.12.2014 a Curţii de Apel Galaţi; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicata prin sentinţa penală nr. 261 din 28.04.2017, pronun?ată de Judecătoria Sibiu in dosarul nr. 10384/306/2016, definitivă prin neapelare la 26.07.2017; În temeiul art. 40 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 10 din Legea de aplicare nr. 187/2012 şi aplic. art.45 alin.3 lit.a C.p., aplic. art. 45 alin.5 C.p., dispune contopirea acestor pedepse. Ca urmare a contopirii inculpatul L**** M**** L**** va executa pedeapsa cea mai grea de 9(nouă) ani închisoare la care se adaugă un spor de 3(trei) ani şi 6 (sase) luni închisoare. În final, inculpatul L**** M**** L**** execută in regim privativ de libertate pedeapsa principală de 12(doisprezece) ani si 6 (sase) luni închisoare. Ca urmare a contopirii inculpatul L**** M**** L**** va executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66, alin. l, lit.,a şi b Cod penal, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3(trei) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.65, alin. l, Cod penal interzice inculpatului L**** M**** L****, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art.66, alin. l, lit. a şi b Cod penal, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 404, alin.4, lit. a, Cod.proc.pen. şi art. 72, alin. 1, Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul L**** M**** L**** a fost deţinut, de la 10.01.2013 la zi. Dispune anularea mandatelor de executarea a pedepsei anterior emise, cu nr. 907/13.06.2016 al Judecătoria Craiova, 825/07.04.2017 al Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, respectiv nr. 356/27.06.2017 al Judecătoriei Sibiu ?i emiterea unui nou mandat în temeiul prezentei hotărâri. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 130 lei se suportă din fondurile M.J. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 22.01.2019.
Hotarare 118/2019 din 22.01.2019Amână pronunţarea la data de 22.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2019Amana pronunţarea la data de 17.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2019pentru atasarea deciziei nr. 529/2017 a Curtii de Apel Bucuresti
Incheiere de sedinta din 05.11.2018pentru ca petentul sa depuna la dosar sentinta penmala la care a facut referire
Incheiere de sedinta din 08.10.2018pentru a da posibilitatea petentului sa-si angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018