P****** I*** c* d********* a***
Intervenient în numele altei persoaneS********* P*********** D** R****** "********** Î* N***** M******* S** D** P******* C****
Recurent ReclamantM********* A********* I******
Intimat PârâtP********* A*** A******** P*** S********* P*********** D** R****** "**********
Recurent ReclamantC******* E****** I**** P*** S********* P*********** D** R****** "**********
Recurent ReclamantAdmite recursul. Casează sentinţa recurată şi trimite spre rejudecare cauza, atât cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MAI cât şi cu privire la fond. Respinge cererea de sesizare a ÎCCJ, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată azi, 08.10.2020, prin punerea soluţiei la dipoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 96/2020 din 08.10.2020Amână pronunţarea pentru data de 08.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2020În temeiul art. 520 alin. 4 Cpc suspendă judecata recursului până la pronunţarea de către ÎCCJ a unei hotărâri privind dezlegarea unor chestiuni de drept în dosarul nr. 947/110/2018 al Curţii de Apel Bacău. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2019.
Incheiere suspendare din 27.06.2019Repune cauza pe rol. Acordă termen la 27.06.2019, în vederea discutării necesităţii suspendării cauzei până la soluţionarea cererii de pronunţare a unei hotărâri preliminare formulată de Curtea de Apel Bacău în dosar nr. 947/110/2018. Pronunţată azi, 30.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Amână pronunţarea pentru data de 30.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2019Admite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin 3 din OUG nr. 30/2007 şi ale art. 21 din Legea nr. 500/2002, astfel cum au fost interpretate de ÎCCJ prin Decizia nr. 13/2016, precum şi a dispoziţiilor OUG nr.38/2003 Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 360/2002, în ansamblul său. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie formulată de terţul intervenient Parapuf Ion. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 16.05.2019, cu citarea părţilor, când se va formula punct de vedere asupra cererii de sesizare a ÎCCJ cu întrebare preliminară. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, în privinţa soluţiei dată asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie şi în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale respinsă ca inadmisibilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Amână cauza pentru exprimarea unui punct de vedere cu privire la excepţia de nelegalitate invocată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.02.2019.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Pentru exprimarea unui punct de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018pentru a se comunica cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018