I**** B***** Ş****** c* d** a***
ContestatorS******** S**** C* D*** A*** L* M******* K*** R****** S*****
IntimatI************ L*** C* D*** A*** L* M******* K*** R****** S*****
IntimatAdmite, în parte, contestaţia la executare, astfel cum a fost completată. Anulează adresa de înfiinţare a popririi din data de 8.02.2018 şi toate actele de executare silită ulterioare efectuate pentru realizarea creanţei creditorului cesionar INVESTCAPITAL LTD în dosarul de executare nr. 653/2014 aflat pe rolul Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Ochian Doru-Cătălin şi Neneci Alexandru. Respinge, ca tardiv, capătul de cerere privind constatarea lipsei calităţii de reprezentant a Kruk România S.R.L. Respinge, ca neîntemeiate, celelalte capete de cerere. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatorului de restituire a taxei judiciare de timbru. Constată că intimatele nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 718 alin. 1 şi art. 651 alin. 4 Cod procedură civilă. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată, astăzi, 8.07.2019, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4269/2019 din 08.07.2019Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti competenţa teritorială de soluţionare a contestaţiei la executare. În temeiul art. 133 pct. 2 Cod procedură civilă constată ivit conflictul negativ de competenţă. În temeiul art. 134 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei şi înaintează dosarul Tribunalului Bucureşti, în vederea soluţionării conflictului de competenţă Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 15.01.2019, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 62/2019 din 15.01.2019