P** R*** p*** r****** l**** P** A***** S****
Parte vătămatăP** R*** p*** r****** l**** P** N*******
Parte vătămatăP** R***
Parte vătămatăB******* P***
InculpatB****** D***** C******
InculpatAdmite apelul formulat de inculpatul C.I. împotriva sentinţei penale nr. 2268/28.12.2017 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la modalitatea de soluţionare a acţiunii penale şi, rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. 4 Cod de procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului C.I. pedeapsa de 2.500 lei amendă penală (10 lei x 250 de zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 83 şi art. 84 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85 alin. 1 din noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 şi art. 89 din noul Cod penal, referitoare la cauzele de revocare şi de anulare a amânării aplicării pedepsei. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte suma de 195 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu (avocat D.X.L.) pentru persoana vătămată minoră, care se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 iunie 2018.
Hotarare 830/2018 din 25.06.2018