Z********* P******
Contestator InculpatÎnch nr. 105 : In baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art.204 C.p.p. admite contestatia formulata de Z********* P******, impotriva incheierii nr.138/13.02.2018 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati in dosarul nr.3383/212/2018 al Judecătoriei Constanţa. Desfiinţează încheierea penala contestata si soluţionând: În baza art. 227 alin. 2, rap. la art. 202 alin. 4 lit. d, art.204 alin.12 art. 218 C. proc. pen. art. 223 alin. 2 C. proc. pen., dispune luarea faţă de inculpatul Z********* P******, ---a măsurii arestului la domiciliu pe o durată de 27 de zile, începând din data de 16.02.2018 şi până la data de 14.03.2018 inclusiv. În baza art.221 alin.(1) cod procedură penală, inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în ---, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.(2) cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are şi următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată LEVENTE STELICĂ – , domiciliat în ---, sau membrii familiei acestuia precum şi cu martorii – LEVENTE DRĂGUŢA – --- , LAVENTE SILVIU – ---, GRIGORE MĂDĂLIN DANIEL – ---, audiaţi în cauză. În baza art.221 alin.(4) cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.(9) cod procedură penală, desemnează Poliţia Oraş Flămânzi ca autoritate de verificare periodică a măsurilor şi obligaţiilor inculpatului. Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestarea preventivă nr.26/UP/13.02.2018 emis de Judecătoria Constanţa şi plasarea în arest la domiciliu. Înlătură din încheierea contestată dispoziţiile care contravin prezentei hotărâri. În baza art.275 alin.3 C.p.p.: Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza dispoziţiilor art.273 alin.4, dispune avansarea sumei de 130 lei din fondurile MJ în favoarea av. Teacă Doru. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 16.02.2018.
Incheiere masuri preventive faza de UP 105/2018 din 16.02.2018