T******** P*****
ContestatorÎn baza art. 47 C. proc. pen. şi art. 595 alin. 2 C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de modificare a pedepsei formulată de persoana condamnată T******** P***** în favoarea Judecătoriei Giurgiu. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. 1 C.proc.pen., cheltuielile cu apărătorul din oficiu, în cuantum de 130 lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2019.
Hotarare 35/2019 din 22.01.2019În temeiul disp. art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabile?te data pronun?ării 22.01.2019. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 08.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2019