S***** M****** C*****
InculpatÎn baza art. 485 al.1 lit.a C.p.p., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între Parchetul de pe lângă ÎCCJ - DIICOT Timişoara şi inculpatul S.M.C. în dosarul nr.112/D/P/2018. În baza art. 367 al. 1,2 C.p., cu aplicarea art.75 al.2 lit.a C.p. şi art. 480 al.4 C.p.p., condamnă inculpatul S.M.C., la o pedeapsă de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.48 C.p., rap. la art.270 al.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.75 al.2 lit.a C.p. şi art. 480 al.4 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 289 al. 1 C.p., rap. la art. 6 şi 7 lit.c din Legea nr.78/2000, cu aplicareaart.35 al.1 C.p. ( 6 acte materiale ), art.75 al.2 lit.a C.p. şi art. 480 al.4 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele mai sus aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art.45 al.1 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.45 al.5 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., până la executarea sau considerarea ca execută a pedepsei principale. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.93 al.2 lit.a C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei com. Moraviţa sau SC Horticultura SA Timişoara pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu din data de 31.05.2016 până la data de 24.09.2016, inclusiv. În baza art.487 C.p.p., rap. la art.404 al.4 lit. d C.p.p. şi art.290 al.5 C.p., confiscă de la inculpat suma de 605 euro şi 300 lei, obţinută din săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art.249 C.p.p., menţine sechestru asigurator instituit prin ordonanţa parchetului din data de 06.06.2017 asupra sumei de 580 euro. În baza art. 274 al.1 C.p.p., obligă inculpatul la 1200 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 93 şi 94 C.p., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.08.2018.
Hotarare 357/2018 din 29.08.2018