E***** G* G*******
InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul Enescu Gheorghe, fiul lui Gheorghe şi Elena, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii din data de 11.05.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Câmpina. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi în consecinţă: În baza art. 348 alin.2 rap. la art. 242 alin.2 C.p.p. rap. la art.202 alin. 4 lit. b C.p.p înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Enescu Gheorghe cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.215 alin.1 Cod proc. penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Enescu Gheorghe are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova desemnat cu supravegherea acestuia conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de părţile vătămate: Andrei Maria-Nicoleta, Milu ?tefania – Daniela, şi de martorii din prezenta cauză, Lungu Alexandru, Petre Drago? - Florin, Milu Luigi- Gheorghe, Petre Leonard – Constantin, ?enescu Mariana, Baltă Andrei, Toma – Apostol Georgian – Nicolae, Ciufu Gheorghe, Ciufu Maria, Stan Marian, Văduva Cristinel – Mihai, Stan Paul – Cristian, Andrei Zanfir, Andrei Elena, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului Enescu Gheorghe că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri, inculpatului Enescu Gheorghe, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Enescu Gheorghe de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/13.03.2018 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Câmpina, în baza încheierii de şedinţă nr.28/UP/13.03.2018, pronunţată în dosarul nr. 2001/204/2018, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi 17.05.2018, orele 14,00.
Incheiere finala dezinvestire 228/2018 din 17.05.2018Amână pronunţarea la data de 17 mai 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2018preschimba termen la 16.05.2018
Rezolutie din 12.05.2018