M****** M****
Contestator CondamnatDispune: Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 76/CJ/9.02.2018, pronunţată în dosarul nr. 34140/245/2017. În baza dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale evidente. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei penale nr. 76/CJ/9.02.2018, pronunţată în dosarul nr. 34140/245/2017 al Tribunalului Ia?i, după cum urmează: in loc de „exclusiv in sensul modificării din sentin?a penală contestată a dispozi?iilor privind stabilirea, in baza dispozi?iilor art. 587 alin. (2) din Codul de procedura penala, a termenului de rediscutare a liberării condi?ionate de 6 (?ase) luni, după expirarea căruia liberarea condi?ionata va putea fi reînnoita, termen care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătore?ti ” , cum in mod eronat s-a trecut, se va menţiona corect „exclusiv in sensul modificării din sentin?a penală contestată a dispozi?iilor privind stabilirea, in baza dispozi?iilor art. 587 alin. (2) din Codul de procedura penala, a termenului de rediscutare a liberării condi?ionate de 4 (patru) luni, după expirarea căruia liberarea condi?ionata va putea fi reînnoita, termen care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătore?ti ”. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.02.2018DECIDE: In baza dispozi?iilor art. 587 alin. (3) din Codul de procedura penala, rap. la art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2. lit. a) din Codul de procedura penala, admite contestaţia declarată de către contestatorul-condamnat Manoilă Mihai, in prezent de?inut in Penitenciarul Ia?i, împotriva sentinţei penale nr. 3530 din data de 22.12.2017 pronun?ata de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 34140/245/2017, sentinţă penală pe care o desfiinţează în parte, exclusiv in sensul modificării din sentin?a penală contestată a dispozi?iilor privind stabilirea, in baza dispozi?iilor art. 587 alin. (2) din Codul de procedura penala, a termenului de rediscutare a liberării condi?ionate de 6 (?ase) luni, după expirarea căruia liberarea condi?ionata va putea fi reînnoita, termen care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătore?ti. Soluţionând cauza, în limitele desfiinţării : In baza dispozi?iilor art. 587 alin. (2) din Codul de procedura penala, fixează termenul de rediscutare a liberării condi?ionate de 2 (două) luni, după expirarea căruia liberarea condi?ionată va putea fi reînnoită, termen care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătore?ti; Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale contestate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza dispoziţiilor art.275 alin. (6) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, în cuantum de 130 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu contestatorului-condamnat Manoilă Mihai in calea de atac a contesta?iei (delegaţia nr. 0623 din data de 16.01.2018, emisă de Baroul Iaşi - titularul delegaţiei - avocat Drăgan Ana Maria), rămân în sarcina statului. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina acestuia din urmă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9.02.2018.
Hotarare 76/2018 din 09.02.2018Stabileşte pronunţarea pentru data de 09.02.2018
Incheiere de sedinta din 26.01.2018