N******** T******
InculpatB******* M*****
InculpatS*** G***
InculpatS* M***** & M***** T**** S*** P*** A************ P*** L*****
InculpatC******** L**** A* C****** G*********
Parte civilăÎn temeiul art. 279 C.p.p. înlăturarea omisiunii vădite din minuta încheierii penale nr.24 din data de 14 februarie 2020 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr.3415/104/2015*. În temeiul art. 275 alin 6 Cod procedură penală cheltuielile judiciare privind onorariile apărătorilor desemnati din oficiu, respectiv Neacşu Daniela Persida suma de 360 lei conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.282/2018, avocat din oficiu pentru inculpatul N******** T******, suma de 300 lei, onorariul partial, pentru avocat Mitre Rodica conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.283/2018, avocat din oficiu pentru inculpatul B******* M*****, suma de 360 lei conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.284/2018, avocat din oficiu pentru inculpatul S*** G***, suma de 360 lei pentru avocat Andrii Alin Robert conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr.285/2018, avocat din oficiu pentru inculpatul SC MARCEL &MARIAN TRANS SRL, rămân in sarcina statului urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei in contul Baroului Olt. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 12 februarie 2020, la Tribunalul Olt.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.03.2020Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 17.10.2019, a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de către inculpatul S*** G*** de schimbare a incadrării juridice din infracţiunea reţinută in actul de sesizare a instanţei, respectiv complicitate la abuz in serviciu dacă functionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in formă continuată prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. La art. 297 c.p. şi art. 13 indice 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 cod penal şi art. 5 cod penal. in infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. La art. 297 c.p. cu aplic. art. 35 alin.1 cod penal şi art. 5 cod penal. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 14.11.2019, a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de către inculpatul S*** G*** de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea reţinută in actul de sesizare a instanţei, respectiv complicitate la abuz in serviciu dacă functionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in formă continuată prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. La art. 297 c.p. şi art. 13 indice 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 cod penal şi art. 5 cod penal. in infracţiunea de neglijenţă in serviciu în formă continuată prev. art. 298 Cod penal cu aplic art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. Constată că prin încheierea din data de 07.01.2020 a fost admisă cererea formulată de către inculpatul N******** T****** şi in baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală a fost schimbată incadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, din infracţiunea reţinută in actul de sesizare a instanţei, respectiv abuz in serviciu dacă functionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in formă continuată prev. de art. 297 c.p. şi art. 13 indice 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 cod penal şi art. 5 cod penal. in infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in formă continuată, prev. de art.248 cod penal anterior rap. La art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu aplic. art.41 alin . 2 C.p. anterior şi art. 5 Cod penal. Constată că prin încheierea din data de 09.01.2020 au fost admise cererile formulate, prin apărător, de către inculpaţii B******* M*****, S*** G*** şi SC Marcel & Marian Trans SRL. şi in baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală a fost schimbată incadrarea juridică a faptei pentru care au fost trimisi în judecată inculpatii din infracţiunile reţinute în actul de sesizare a instanţei, respectiv complicitate la abuz in serviciu dacă functionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in formă continuată prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. La art. 297 c.p. şi art. 13 indice 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 cod penal şi art. 5 cod penal. in infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in formă continuată, prev. de art. 26 vechiul cod penal rap. la art. 248 cod penal anterior rap. La art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu aplic. art.41 alin . 2 C.p. anterior şi art. 5 Cod penal. In baza art. 396 alin.1 şi 2 condamnă pe inculpatul Nitulescu Tudorel la 3 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă principală pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in formă continuată, prev. de art.248 cod penal anterior rap. La art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu aplic. art.41 alin . 2 C.p. anterior şi art. 5 Cod penal. În baza art.53 punctul 2 lit. a şi art.65 cod penal anterior aplică inculpatului N******** T****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit a teza a doua şi lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani. In baza art.71 Cod penal anterior interzice inculpatului N******** T****** ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua şi lit b. Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86 indice 1 Cod penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 7 ani, pentru inculpatul N******** T****** ce constituie termenul de încercare pentru inculpat, stabilit in condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 a1in. 1 Cod pena1 anterior condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la indeplinire de Serviciul de Probatiune Olt: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Olt; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu. reşe¬dinţă sau Iocuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mjloacele lui de existenţă. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării executării sub supraveghere. In baza art. 71 alin. 5 C.p. suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art. 396 alin.1 şi 2 cod procedura penala condamnă pe inculpatul B******* M***** la 3 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă principală pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in formă continuată, prev. de art.26 cod penal anterior rap. la art. 248 cod penal anterior rap. La art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu aplic. art.41 alin . 2 C.p. anterior şi art. 5 Cod penal. În baza art. 53 punctul 2 lit. a şi art.65 cod penal anterior aplică inculpatului B******* M***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit a teza a doua şi lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani. In baza art.71 Cod penal anterior interzice inculpatului B******* M***** ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua şi lit b. Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86 indice 1 Cod penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 7 ani, pentru inculpatul B******* M***** ce constituie termenul de încercare pentru inculpat, stabilit in conditiile art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 a1in. 1 Cod pena1 anterior condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la indeplinire de Serviciul de Probatiune Olt: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Olt; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu. reşe¬dinţă sau Iocuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mjloacele lui de existenţă. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării executării sub supraveghere. In baza art. 71 alin. 5 cod penal anterior suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art. 396 alin. 1 şi 2 cod procedura penala condamnă pe inculpatul S*** G*** la 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă principală pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in formă continuată, prev. de art.26 Cod penal anterior rap. la art. 248 cod penal anterior rap. La art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu aplic. art.41 alin . 2 C.p. anterior şi art. 5 Cod penal. În baza art.53 punctul 2 lit. a şi art.65 cod penal anterior aplică inculpatului S*** G*** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit a teza a doua şi lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani. In baza art.71 Cod penal anterior interzice inculpatului S*** G*** ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua şi lit b. Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86 indice 1 Cod penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani, pentru inculpatul S*** G*** ce constituie termenul de încercare pentru inculpat, stabilit in conditiile art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 a1in. 1 Cod penal anterior condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la indeplinire de Serviciul de Probatiune Olt: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Olt; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu. reşe¬dinţă sau Iocuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mjloacele lui de existenţă. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării executării sub supraveghere. In baza art. 71 alin. 5 cod penal anterior suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul persoană juridică SC MARCEL &MARIAN TRANS SRL la pedeapsa de 50.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in formă continuată, prev. de art.26 Cod penal anterior rap. la art. 248 cod penal anterior rap. La art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu aplic. art.41 alin . 2 C.p. anterior şi art. 5 Cod penal. Pune in vedere inculpatei persoană juridică MARCEL & MARIAN TRANS SRL dispoziţiile art.63 indice 1 cod penal anterior. In baza art.53 indice 1 alin.3 lit. d rap. la art.71 indice 6 Cod penal anterior aplică inculpatului persoană juridică pedeapsa complementară a interzicerii de a participa la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 1 an. In baza art.25 rap. la art.397 alin.1 Cod procedură penală admite in parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Consiliul Local al Com. Grojdibodu Jud Olt ( UAT Grojdibodu Jud. Olt), şi obliga in solidar inculpaţii N******** T******, B******* M*****, S*** G*** şi Marcel & Marian Trans SRL la plata sumei de 137.067 lei fără TVA, la care se adaugă penalităţi şi dobânzi calculate conform codului de procedură fiscală, incepând cu data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a debitului, sumă din care inculpatul S*** G*** va fi obligat in solidar cu ceilalţi inculpaţi la plata despăgubirilor civile până la concurenta sumei de 55.891 lei fără TVA, iar inculpata persoană juridică SC Marcel & Marian Trans Srl, in solidar cu ceilalti inculpati până la concurenta sumei de 72.160 lei fără TVA. In baza art. 397 alin. 1, 2 si 4 cod procedura penala rap. la art. 404 alin. 4 lit. c cod de procedura penala men?ine măsura asiguratorie a sechestrului, dispusă prin ordonanţa nr. 266/P/2014 din data de 10.11.2015 şi ordonanţa nr. 266/P/2014 din data de 11.11.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Craiova, asupra bunuri imobile şi mobile, respectiv: - imobil compus din suprafaţa de 2500 mp teren curţi, construcţii, arabil şi vii, împreună cu cota de 5/8 părţi dintr-o casă de locuit, construită din paiantă, acoperită cu ţiglă, având 4 camere, bucătărie, sală şi antreu, cota de 5/8 părţi dintr-o anexă gospodărească construită din chirpici, acoperită cu ţiglă, având patru încăperi, imobilul fiind situat în comuna Grojdibodu, sat Hotaru, jud. Olt, suprafaţa totală de 43.700mp teren arabil situat în extravilanul comunei Grojdibodu, sat Hotaru, jud. Olt, suprafaţa de 1.600 mp teren vii situat în extravilanul comunei Grojdibodu, sat Hotaru, jud. Olt, autoturism marca Dacia având seria şasiu UU1R 11711Y2946324. (ce aparţin inculpatului N******** T******) până la concurenţa sumei de 137.067 lei fără TVA, - imobil înscris în cartea funciară a comunei Giuvără?ti nr. 50056 ( ce aparţin inculpatului B******* M*****) până la concurenţa sumei de 137.067 lei fără TVA, - casa de locuit şi teren aşa cum este înscris în cartea funciară nr. 50741 a localităţii Corabia, jud. Olt ( ce aparţine inculpatului S*** G***) până la concurenţa sumei de 55.891 lei fără TVA, - imobilele înscrise în cărţile funciare nr. 50071 şi 50023 Corabia şi 50023 Izbiceni, (ce aparţin inculpatei SC MARCEL & MARIAN TRANS SRL), în vederea recuperării prejudiciului până la concurenţa sumei de până la concurenţa sumei de 72.160 lei fără TVA. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p. va obligă inculpaţii N******** T******, B******* M*****, S*** G*** şi SC MARCEL & MARIAN TRANS SRL, la plata a câte 6.000 lei cheltuieli judiciare statului (din care suma de câte 4.000 lei fiecare avansaţi in cursul urmăririi penale). Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2020, la Tribunalul Olt.
Hotarare 24/2020 din 14.02.2020În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală stabileşte termen pentru pronunţare la data de 14 februarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2020, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2020În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 31 ianuarie 2020 pentru a da posibilitatea parţilor să formuleze concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2020, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2020Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 16 ianuarie 2020 pentru când in temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 ianuarie 2020 .
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Dosar nr. 3415/104/2015* ÎNCHEIERE Admite cererea formulată de către inculpatul N******** T******. În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală schimbă incadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul N******** T****** din infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul, un folos necuvenit, in formă continuată, prev.de art. 297 alin.1 Cod penal rap. la art.13 indice 2 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sanctionarea faptelor de corupţie, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal în infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul, un folos necuvenit, in formă continuată, prev.de art. 248 Cod penal anterior rap. la art.13 indice 2 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sanctionarea faptelor de corupţie, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.01.2020 la Tribunalul Olt. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 07.01.2020Amână pronun?area asupra cererii de schimbare a incadrării juridice la data de 07.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 ianuarie 2020 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 06.01.2020Amână pronun?area asupra cererii de probatorii formulată de către inculpatul Ni?ulescu Tudorel la data de 06 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 decembrie 2019 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 23.12.2019Amână pronun?area asupra cererii de schimbare a incadrării juridice la data de 23 decembrie 2019. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20.12.2019.
Incheiere de sedinta din 20.12.2019Amână pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul Ni?ulescu Tudorel la data de 20 decembrie 2019. Amană judecarea cauzei şi acordă termen de fond la data de 09 ianuarie 2020 ora 13:00, sala 1, complet Cprel - Cpi4, pentru când, în temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 decembrie 2019 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Amână judecarea cauzei pentru lipsa de procedură cu inculpatul persoană juridică SC MARCEL & Marian Trans SRL şi citează inculpatul la sediu. Prorogă discutarea cererii de schimbarea a încadrării juridice formulată de către inculpatul Ni?ulescu Tudorel pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 decembrie 2019 ora 12:00, sala 1, COmplet Cprel - Cpi4, pentru când, se citează inculpatul persoană juridică, inculpaţii persoane fizice având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2019 la Tribunalul olt.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Dosar nr. 3415/104/2015* ÎNCHEIERE Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul S*** G***, prin apărătorul său ales din infracţiunea de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată”, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap la art. 297 C.p. şi art. 132 din Legea 78/200 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p., în infracţiunea de „neglijenţă în serviciu în formă continuată „ prev. de art. 46 C.p. rap. la art. 298 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art.5 C.p. , ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de inculpatul S*** G***, prin apărătorul său ales, de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis in judecată acesta în sensul reţinerii circumstanţelor atenuante apreciind că reţinerea sau nereţinerea circumstanţei atenuante nu vizează incadrarea juridică a faptei, urmând a fi analizată solicitarea odată cu fondul cauzei. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2019 la Tribunalul Olt. PREŞEDINTE
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Amână pronun?area asupra cererii de schimbarea a încadrării juridice la data de 14 noiembrie 2019. Amână judecarea cauei şi acordă termen de fond la data de 21 noiembrie 2019. In temeiul art.353 alin.2 părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 noiembrie 2019 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Amână judecarea cauzei şi, la solicitarea apărătorilor inculpaţilor, acordă termen la data de 08 noiembrie 2019 ora 11:00, sala 1, Complet cprel - cpi4, pentru când, în temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 octombrie 2019 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019R O M Â N I A TRIBUNALUL OLT SECŢIA PENALĂ Dosar nr. 3415/104/2015* ÎNCHEIERE În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de către inculpatul S*** G*** prin apărător ales Săndulescu Bogdan, de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată, din infracţiunea prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 297 Cod penal şi art. 13 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu formă continuată prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 297 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2019. Presedinte,
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Amână pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpaţi la data de 17 octombrie 2019. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de fond la data de 24 octombrie 2019 ora 12:00, pentru când pune în vedere inculpatului B******* M***** prin apărător să aducă necitaţi cei trei martori încuviinţati. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2019 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 octombrie 2019 ora 12:00, sala 1, Complet Cprel -Cpi4, în vederea studierii răspunsului la obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de inculpaţi. În temeiul art.353 alin.2 Cod procedură penală părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 septembrie 2019 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 septembrie 2019 ora 12:00, sala 1, Complet Cprel - Cpi4, pentru când, in temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2019 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 iunie 2019 ora 12:00, sala 1, Complet Cprel-Cpi4, pentru când, în temeiul art.353 alin.2 Cod procedură penală părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către Camera de Conturi Olt. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2019 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 iunie 2019 ora 12:00, sala 1, Complet Cprel - CPi4, pentru când, în temeiul art. 353 alin.2 Cod procedură penală, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 mai 2019 ora 13:00, sala 1, Complet Cprel - Cpi4, pentru când se citează următorii 4 martori din acte. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 aprilie 2019 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Prin încheierea de şedinţă din data de 21 februarie 2019 s-a încuviinţat proba solicitată de inculpaţii S*** G***, B******* M*****, N******** T****** şi SC MARCEL & MARIAN TRANS SRL, privind efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri , obiectivele urmând a fi stabilite prin încheiere de şedinţă motivată. Astfel, se va dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea căi ferate drumuri şi poduri cu următoarele obiective: 1. Dacă drumul comunal DC37 a fost executat în conformitate cu proiectul tehnic aprobat, atât din punct de vedere al materialelor folosite cât şi a caracteristicilor tehnice ce trebuiau respectate, respectiv: Grosimea stratului de balast, compactarea acestuia, tipul de ciment folosit ( dacă acesta este corespunzător obţinerii betonului pentru drumuri), tipul de agregate folosite la prelucrarea betonului, dacă au fost utilizaţi adezivi corespunzători folosiţi la prepararea betonului rutier, dacă au fost respectate procedurile de execuţie a lucrărilor ( dacă betonul a fost turnat corespunzător, dacă există rosturi de dilataţie conforme, dacă s-a respectat grosimea betonului sau procedura de aşezare a acestuia). 2. Dacă podeţele tubulare au fost executate conform proiectului tehnic cu respectare cerinţelor calitatative şi cantitative aprobate, respectiv diametru, materiale folosite, capete de podeţe realizate şi dacă au fost efectuate şi celelalte lucrări prevăzute în proiect referitoare la acestea. 3. Dacă şanturile pereate au fost executate conform proiectului tehnic, cu respectarea cerinţelor calitative şi cantitative aprobate, respectiv lungime, lăţime, grosime, adâncime şi amplasament. 4. În ipoteze identificării realizării de plăţi pentru lucrări neexecutate sau neexecutate conform proiectului tehnic, care este cuantumul acestora? 5. Să se stabilească caracteristici tehnice ale drumului”, terasamente, infrastructură, suprastructură şi verificarea calitativă a materialelor folosite la efectuarea lucrării prin prelevarea de porbe din platforma drumului prin carote realizate conform prevederilor legale în materie. 6. Să se stabilească valoarea finală a lucrărilor cuprinse în situaţiile de lucrări: la terasamente, infrastructură, suprastructură, podeţe tubulare şi santuri pereate, executate de către constructor, astfel: a. cu privire la lucrările executate în temeiul contractului 778/07.04.2008 b. cu privire la restul lucrărilor. 7. Să se stabilească costurile betonului pentru cantitatea de 2015,5 mc prin raportare la preţul cimentului de la efectuarea lucrării şi luându-se în calcul tipul de ciment folosit. 8. Să se calculeze valoarea podeţelor tubulare 0.800 folosite la lucrări şi să se determine necesitatea executării acestora. 9. Să se individualizeze valoarea prejudiciului final plecând de la preţurile înscrise în situaţiile de lucrări aprobate la plată, lucrări ce au fost efectuate în perioada 2007 şi 2012. 10. Să se stabilească prejudiciul în raport cu cele două etape de construcţii - executarea primilor 1090ml în cadrul contractului nr.778/07.04.2008 - executarea restului lucrării la care a participat în calitate de diriginte de şantier inculpatul S*** G***. 11 Să se stabilească în mod real dacă rezultatul la compresiune al betonului se încadrează în parametrii normali şi dacă a fost turnat corespunzător, atât calitativ cât şi cantitativ. 12 Să se stabilească de către expert dacă există exfolieri ale stratului de beton, să precizeze porţiunile de drum în care s-au produs aceste exfolieri şi dacă există care este cauza. Să se stabilească existenţa de fisuri în beton iar în caz afirmativ, să se stabilească cauza acestora şi dacă fac drumul la acest moment inpracticabil. 13 În măsura în care s-a folosit beton de calităţi diferite să se stabilească prejudiciul prin reducerea valorii betonului clasa 25 – 30, porţiuni determinate pe baza carotelor şi a rezultatelor date de Laboratorul de Construcţii Bucureşti”. 14 Să se stabilească dacă, nefiind efectuată recepţie finală a drumului, constructorul are sau nu dreptul să remedieze orice tip de nereguli apărute, inclusiv să regularizeze situaţiile de plată în corespondenţă cu lucrările reale executate şi dacă în perioada de garanţie se pot remedia pe cheltuiala constructorului defecţiuni de execuţie ale drumului. 15 Să se stabilească dacă există un prejudiciu în cauză , în funcţie de valoarea investiţiei stabilită conform Legii 50/1991 cu modificările ulterioare şi valoarea lucrărilor încasate de executanţi, avându-se în vedere valoarea investiţiei până la momentul stopării lucrărilor. 16 Să se stabilească dacă în urma procesului verbal de receptie 1318/24.06.2009, (receptie partială) a rezultat necesitatea remedierii unora dintre lucrări, iar în caz afirmativ să se stabilească dacă acestea erau necesare unei astfel de investiţii. 17 Să se stabilească dacă a fost cauzat vreun prejudiciu şi eventual cuantumul acestuia în raport de lucrările de construcţii executate în cauză de cele două societăţi comerciale, respectiv SC MARCUS IMPEX SRL ( lucrări executate în perioada 2008-2009) şi SC MARLEX MARIAN TRANS SRL (lucrări efectuate în perioada 2009 -2012). Totodată, având în vedere că în urma contactării expertului tehnic desemnat în şedinţă publică, respectiv domnul Gheorghe Cosmin Mihai de la poziţia 4 pe lista experţilor autorizaţi, acesta a învederat că nu poate efectua expertiza în prezenta cauză datorită volumului foarte mare de activitate, având în lucru 50 de expertize, instanţa a procedat la contactarea experţilor, în ordinea înscrisă pe lista, fiind desemnat expert judiciar în prezenta cauză domnul expert Muşătescu Dumitru în specialitatea căi ferate drumuri şi poduri, aflat la poziţia 5 pe lista experţilor. Emite adresă către expertul judiciar în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică în specialitatea „căi ferate drumuri şi poduri” cu obiectivele încuviinţate. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Dâmboviţa în vederea informării despre numirea în cauză a domnului expert Muşătescu Dumitru. Pune în vedere inculpaţilor să achite onorariul stabilit în şedinţa publică din data de 14 martie 2019, respectiv 4000 lei, câte 1000 lei în sarcina fiecărui inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 martie 2019 la Tribunalul Olt. PREŞEDINTE,
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 aprilie 2019 ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 martie 2019 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Dosar nr.3415/104/2015* Incheiere Admite cererea de probatorii formulată de către inculpaţii persoane fizice N******** T******, B******* M*****, S*** G*** şi inculpata persoană juridică SC MARCEL MARIAN TRANS SRL. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea căi ferate drumuri şi poduri de către un expert autorizat ce va fi desemnat în şedinţă publică, urmând ca până la următorul termen de judecată partea civilă C******** L**** A* C****** G********* jud. Olt şi UAT – instituţia primarului com. Grojdibodu jud. Olt reprezentată prin primar să menţioneze dacă formulează obiective la raportul de expertiză încuviinţat. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Amână pronun?area asupra probei cu expertiza tehnică în specialitatea căi ferate drumuri şi poduri solicitată de inculpaţi la data de 21 februarie 2019. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de fond la data de 14 martie 2019 ora 12:00, sala 1,Complet Cprel-CPi4. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,14 februarie 2019 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 14.02.2019 ora 12:00,sala 1 Complet Cprel-Cpi4 pentru când se vor cita următorii 4 martori din acte. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,10 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 ianuarie 2019 ora 10:00, sala 1 la Tribunalul Olt, pentru când se citează primii 3 martori din rechizitoriu şi partea civilă, celelalte părţi, în temeiul art.353 alin.2 C.p.p., au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 decembrie 208.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 decembrie 2018 ora 10:00, sala 1, complet Cprel-cpi4 in vederea respectării principiului continuităţii completului de judecata si principiului nemijlocirii administrării probelor, principii care guvernează procesul penal, raportat la Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Olt nr. 38/15 nov.2018. În temeiul art. 353 alin.2 Cod procedură penală părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2018 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Repartizat la completul Cprel-Cpi4 având în vedere dispozi?iile art. 103 şi 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al instan?elor Judecătoreşti precum şi Hotărârea Colegiului de Conducere nr.38 din data de 15.11.2018.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 noiembrie 2018 ora 10:00, sala 1, complet Cprel-Cpi3 pentru când se emite adresă către Ministerul Justi?iei prin care solicită să ne precizeze dacă expertul judiciar Nicula Dumitru are specializarea "căi ferate, drumuri şi poduri" şi dacă poate efectua o expertiză în prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 octombrie 2018 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Pune în vedere martorilor Caracudă VIorel şi Şişoe Marian să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. În temeiul art. 265 C,p.p. emite mandat de aducere pentru martorul Căpriţă Adrian, având în vedere lipsa nejustificată a acestuia la prezentul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31 octombrie 2018, ora 10:00 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 octombrie 2018 ora 10:00 sala 1. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2018
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 septembrie 2018, sala 1, ora 10:00, Complet Cprel-Cpi3. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.07.2018
Incheiere de sedinta din 11.07.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 iulie 2018 ora 10:00, sala 1, complet Cprel-Cpi3 pentru când se citează martorii din acte Pîrvan Marian, Popa Manolica şi Amzu Gheorghe, la adresele indicate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Amână cauza la data de 13.06.2018, ora 10:00 pentru când se vor audia inculpaţii N******** T******, B******* M***** şi S*** G***. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2018, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Amână cauza la data de 16.05.2018, ora 09:30 pentru când se va scoate din cauză C******** L**** A* C****** G********* şi se va introduce în cauză şi cita în calitate de parte civilă UAT -Instituţia Primarului Comunei Grojdibodu reprezentată de Primar CĂPRIŢĂ ADRIAN VIOREL. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2018, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Amână cauza la data de 25.04.2018, ora 10:00 pentru când se va proceda la citarea legală a părţii civile UAT Comuna Grojdibodu prin Primar. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2018, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018În baza art.68 C.p.p. rap. la art.64 alin. 3 C.p.p: Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Liliana Oprea, titularul completului Cprel - CPI 2 de la soluţionarea dosarului nr.3415/104/2015* al Tribunalului Olt. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 19 februarie 2018, la Tribunalul Olt
Incheiere abtinere 3 din 19.02.2018