C**** A***** A********
InculpatA******** D* V******** D**** A**** P*** I******* N******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 42 alin. l lit. d din Legea nr. 407/2006 privind vânătoare şi protecţia fondului cinegetic, cu aplic. art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C**** A***** A******** la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj (faptă săvârşită în data de 12.06.2016). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că infracţiunea de braconj a fost săvârşită în termenul de încercare de 5 ani stabilit pentru infracţiunile de furt calificat în formă continuată şi violare de domiciliu în formă continuată, pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 329/22.11.2012 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin Decizia penală nr. 156/R-MF pronunţată la data de 05.03.2013 de Curtea de Apel Piteşti, la pedeapsa de 2 ani închisoare cu aplicarea art. 81 C.pen. vechi privind suspendarea executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani. În temeiul disp. art. 83 alin. 1 Cod penal rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 329/22.11.2012 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin Decizia penală nr. 156/R-MF pronunţată la data de 05.03.2013 de Curtea de Apel Piteşti şi dispune executarea în întregime a pedepsei. Constată că infracţiunea de braconj din data de 12.06.2016 a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de infracţiunile de furt calificat în formă continuată şi violare de domiciliu în formă continuată. În temeiul art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă la pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de braconaj pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 329/22.11.2012 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin Decizia penală nr. 156/R-MF pronunţată la data de 05.03.2013 de Curtea de Apel Piteşti, rezultând astfel pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, care se va executa în condiţiile art. 60 Cod penal. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 272 C.proc.pen., art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2019.
Hotarare 133/2019 din 28.06.2019Amână pronunţarea la 28.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2019Emite adresă către Biroul executări Penale din cadrul Judecătoriei Costeşti cu solicitarea de a înainta Sentinţa Penală nr. 329/22.11.2012, pronunţată în dosarul nr. 1694/2012 al Judecătoriei Costeşti şi Decizia nr. 156/05.03.2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti însoţite de un referat privind efectuarea pedepsei. Se citează persoana vătămată În vederea înaintării celor două hotărâri, Amână judecarea cauzei la 21.06.2019, pentru când se citează persoana vătămată, inculpatul având termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Se citează inculpatul cu mandat de aducere cu însoţitor, cu menţiunile prev. de art. 375 alin. 11 C.p.p., în sensul că poate recunoaşte fapta pentru care a fost trimis în judecată şi că poate solicita ca judecata să se facă în baza probelor administrare în cursul urmăririi penale, respectiv că are dreptul de a solicita judecata cauzei în lipsă, şi prin înscris autentic. Se citează persoana vătămată cu menţiunea că are posibilitatea de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, iar în cazul în care doreşte să se constituie parte civilă, să indice cuantumul şi natura pretenţiilor civile, precum şi probele pe care acestea se întemeiază, în raport de disp. art. 353 alin. 3 şi art. 20 alin. 2 C.p.p. Emite adresă către Administraţia Naţională a Penitenciarelor, cu solicitarea de a comunica dacă inculpatul figurează încarcerat în vreunul din penitenciarele din România. Emite adresă către Inspectoratul General al Poliţiei Române, cu solicitarea de a comunica dacă inculpatul figurează în stare de arest preventiv în vreunul din aresturile Poliţiei Române. Emite adresă către grefierul-şef din cadrul Judecătoriei Costeşti pentru a fi efectuate verificări în DEBAPD cu privire la domiciliul acestuia. Pentru lipsa inculpatului şi în vederea comunicării relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la 17.05.2019, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019