M****** S**
Reclamant CU DOM. PROCESUAL ALESD******* G******* R******** A F********* P****** I***
PârâtA************ J******** A F********* P****** B****
PârâtHOTĂRĂŞTE: Admite în parte contestaţia formulată de reclamanta S.C. Marbach S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele D******* G******* R******** A F********* P****** I*** ?i A************ J******** A F********* P****** B****. Anulează în parte actele administrativ-fiscale contestate, respectiv Decizia de impunere nr.F-BC 357 din 19.12.2017, RIF nr.F-BC 405/19.12.2017, Decizia nr.153991/12.01.2018 de calcul accesorii ?i Deciziile nr.10690/30.08.2018 ?i nr.10725/17.09.2018 de soluţionare a contesta?iilor administrative, în ceea ce priveşte achiziţia cantităţii de 2000 kg sămânţă de morcov de la Nova Karpatica S.R.L. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 4600 lei reprezentând parte din cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Tribunalul Bacău, sub sancţiunea anulării. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, azi, 03.07.2020.
Hotarare 337/2020 din 03.07.2020ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea la 3.07.2020. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 23.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2020ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea la 23.06.2020. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 09.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2020Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „În temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie - 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr.12/18.03.2020, respectiv următoarele cauze din materia contenciosului administrativ ?i fiscal: suspendarea executării silite; poprire asiguratorie; sechestru asigurator; sechestru judiciar; ordonanaţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă; măsuri asiguratorii; autorizare intrare în încăperi; cererile în materia achiziţiilor publice; cererile privind suspendarea actului administrativ ?i fiscal; acţiuni introduse de prefect care suspendă de drept executarea actului, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „După încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor”, dispozi?ii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.
Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „În temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie - 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr.12/18.03.2020, respectiv următoarele cauze din materia contenciosului administrativ ?i fiscal: suspendarea executării silite; poprire asiguratorie; sechestru asigurator; sechestru judiciar; ordonanaţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă; măsuri asiguratorii; autorizare intrare în încăperi; cererile în materia achiziţiilor publice; cererile privind suspendarea actului administrativ ?i fiscal; acţiuni introduse de prefect care suspendă de drept executarea actului, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „După încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor”, dispozi?ii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.
ÎNCHEIERE: Admite cererea formulată de contestatoarea S.C. Marbach S.R.L. Dispune preschimbarea termenului fixat la data de 13.04.2020, ora 09,00, pentru data de 23.03.2020, ora 09, pentru când dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 09.03.2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bacău din 30.01.2020, prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptate în Adunarea Generală din 21.01.2020, respectiv suspendarea activită?ii judecătore?ti până la pronun?area de către Curtea Constitu?ională asupra sesizării Î.C.C.J. privind controlul de constitu?ionalitate ?i solu?ionarea doar a cauzelor urgente - suspendare executare silită, suspendare executare act administrativ ?i fiscal, ordonan?ă pre?edin?ială, măsuri asiguratorii, cum prezenta cauză nu este o cauză urgentă, urmează a fi amânată ?i acordă termen la data de 13.04.2020
Incheiere de sedinta din 03.02.2020Constată ca pentru termenul de astăzi s-a depus raportul de expertiză; pentru a se lua cuno?tin?ă A de con?inutul acestuia şi pentru a fi comu8nicat pâr?ilor va acorda termen pentru data de 3.02.2020
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Pentru lipsa raportului de expertiza dispus a se efectua in cauza; avand in vedere ca la acest termen s-a depus de catre doamna expert cerere de amanare a cauzei, admite cererea si va amana cauza pentru 2 decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 28.10.2019Constată că la dosar s-a depus de catre doamna expert Nijnic Cristina Iulia cerere de amanare a cauzei pentru efectuarea raportului de expertiza va acorda termen la data de 28.x.2019
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Faţă de precizările doamnei expert Nijnic Iulia, urmeaza a se emite acesteia adresa pentru a depune la dosar raportul de expertiză intocmit şi separat opinia domnului expert parte Frătilă Romeo urmând a fi avute în vedere de catre instantă .- 23.09.2019
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Incuviinţează obiectivele propuse, pentru emiterea adresei catre expertul desemnat în cauză, Nijnic Iulia în vederea efectuarii raportului de expertiză va amana cauza şi va acord un nou termen pentru 9.09.2019
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Pentru administrarea probei cu expertiza in specialitatea fiscalitate; Pentru a se achita onorariul de expert şi pentru a se stabili obiectivele expertizei in specialitatea fiscalitate
Incheiere de sedinta din 13.05.2019