C********** L***** T******
InculpatL**** M***** R****** S**
Parte vătămată persoană vătămată / parte civilăÎn baza art.396 alin.(1) şi (2) C.pr.pen. rap. la art. 228 alin.(1) C.pen. . rap. la art. 61 alin.(2), (4) lit. c) şi alin. (6) C.pen., cu aplic. art. 41 alin.(1) şi art. 43 alin.(5) C.pen. şi art. 396 alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul CONSTANTINA LUCIAN-TIBERIU la pedeapsa de 270 (două sute şaptezeci) de zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie (fapta din 18.03.2015). În temeiul art. 61 alin. (1), (2) şi (3) C. pen. stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la valoarea de 10 (zece) lei, amenda penală fiind în cuantum de 2700 (două mii şapte sute) lei. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 475/2015 din 03.07.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 44048/299/2015 (definitivă prin decizia penală nr. 1010/20.08.2015 a Curţii de Apel Bucureşti) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 40 alin.(1) rap. la art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. d) C.pen. contopeşte cele două pedepse principale şi aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare (la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 475/2015 din 03.07.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 44048/299/2015) la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale dispusă prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi 2700 lei amendă penală (echivalentul a 270 de zile-amendă cu un cuantum de 10 lei a unei zile-amendă). În baza art.40 alin.(3) şi art. 72 alin.(1) C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii din perioada 29.03.2015 - 30.03.2015, perioada arestării preventive de la data de 30.03.2015 la 20.08.2015 şi scade partea din pedeapsa deja executată de la 21.08.2015 la 15.02.2017, inclusiv. Constată că inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 15.02.2017 prin sentinţa penală nr. 317/09.02.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, având un rest rămas neexecutat de 225 zile de închisoare, executarea pedepsei efectuându-se în perioada 30.03.2015-15.02.2017. În baza art. 551 alin.1 şi 8 din Legea nr.254/2013, consideră executate suplimentar un număr de 132 zile închisoare, pentru perioada 29.03.2015 (data încarcerării în cadrul DGPMB - CRAP 1) – 15.02.2017 (data liberării din penitenciar) executată în condiţii necorespunzătoare, din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Constantina Lucian-Tiberiu prin sentinţa penală nr. 475/2015 din 03.07.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 44048/299/2015 (definitivă prin decizia penală nr. 1010/20.08.2015 a Curţii de Apel Bucureşti). Reduce în mod corespunzător restul rămas neexecutat din pedeapsa de pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Constantina Lucian-Tiberiu prin sentinţa penală nr. 475/2015 din 03.07.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 44048/299/2015 (definitivă prin decizia penală nr. 1010/20.08.2015 a Curţii de Apel Bucureşti), de 225 zile închisoare, cu 132 zile închisoare, rezultând un rest de 93 zile închisoare. În baza art.45 alin.(1)C.pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen timp de 2 (doi) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, aplicată sentinţa penală nr. 475/2015 din 03.07.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 44048/299/2015 (definitivă prin decizia penală nr. 1010/20.08.2015 a Curţii de Apel Bucureşti). În baza art. 45 alin.(4) C.pen. scade din durata pedepsei complementare prev. de art.66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen, timp de 2 (doi) ani, perioada executată de la 20.05.2017 (pedeapsa fiind considerată executată la data de 19.05.2017) până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Constată că nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 105 alin.(1) C.pen. pentru a se dispune în privinţa inculpatului anularea liberării condiţionate dispuse prin sentinţa penală nr. 317/09.02.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Menţine liberarea condiţionată ce a fost dispusă în privinţa inculpatului prin sentinţa penală nr. 317/09.02.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin necontestare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. (1) din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea, dacă inculpatul nu execută pedeapsa amenzii penale, în tot sau în parte, cu rea – credinţă, precum şi asupra dispoziţiilor art. 64 din Codul penal privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. În baza art.397 alin.(1), art. 19 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. ia act că persoana vătămată SC Leroy Merlin SRL (CUI RO 16702141, nr. ONRC J40/13616/2004, cu sediul în Bucureşti, str. Icoanei, nr. 11-13, et.2, 3 şi 4 , sector 2) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat. În baza art.398 rap la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1600 de lei (1000 lei din faza urmăririi penale şi 600 lei din faza judecăţii) cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.(1) teza II C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 520 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art.272 alin. (2) teza finală C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.04.2019
Hotarare 270/2019 din 19.04.2019Stabileste termen pentru pronunţare la data de 19.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2019Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019