P****** F********
ReclamantP****** G*******
ReclamantN****** I****
ReclamantF***** V*******
PârâtAdmite cererea principală precizată. Admite cererea reconvenţională precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Popescu Marin, la data de 11.02.1998, cu ultimul domiciliu în com. Buzoeşti, jud. Argeş. Constată că moştenitorii defunctului sunt reclamanţii P****** F********, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4, P****** G*******, N****** I**** şi pârâta F***** V*******, toţi în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/4 fiecare. Constată că masa succesorală a defunctului este compusă din: - suprafaţa de teren de 2509 m.p. situată în extravilanul comunei Buzoeşti, sat Buzoeşti, tarla 60, parcela 708a/38, cu vecinătăţile: la N - Moşt. Sora I. Grigore, la E - Hotar Cornăţel, la S - Moşt. Popa I. Ion, la V - Drum exploatare, identificat potrivit schiţei Anexa nr. 3A la completarea raportului de expertiza tehnică judiciară întocmită de expert Negru Gheorghe, prin poligonul 50-51-52-53-50; - suprafaţa de teren de 12950 m.p. situată în extravilanul comunei Buzoeşti, sat Buzoeşti, tarla 101, parcela 1485a/9, cu vecinătăţile: la N - Moşt. Sora I."Grigore, la E - Drum exploatare, la S - Moşt. Popa I. Ion, la V - Moşt. Badea R. Elena, identificat potrivit schiţei Anexa nr. 5A la completarea raportului de expertiza tehnică judiciară întocmită de expert Negru Gheorghe, prin poligonul 60-61-62-63-60; - suprafaţa de teren de 1073 m.p., (1156 mp din măsurători) situată în intravilanul comunei Buzoeşti, sat Buzoeşti, tarla 10, parcelele 813 şi 814, identificat potrivit schiţei Anexa nr. 1A la completarea raportului de expertiza tehnică judiciară întocmită de expert Negru Gheorghe, prin poligonul 1-A-B-2-3-4-8-11-25-H-24-23-21-20-15-1; - suprafaţa de teren de 5021 m.p., situat în extravilanul comunei Buzoeşti, sat Buzoeşti, tarla 105, parcela 1507a/15, cu vecinătăţile: la N - Şoinescu Dumitru, la E -drum exploatare, la S - Sbfronie R. Constantin, la V - Drum exploatare, identificat potrivit schiţei Anexa nr. 2A la completarea la expertiza tehnică judiciară întocmită de expert Negru Gheorghe, prin poligonul 46-47-48-49-46; - suprafaţa de teren de 5000 m.p., situat în extravilanul comunei Buzoeşti, sat Buzoeşti, tarla 104, parcela 1502/23, cu vecinătăţile: la N - Drum exploatare, la E - Moşt. Popa I. Ion, la S - Drum exploatare, la V - Moşt. Sora I. Grigore, identificat potrivit schiţei Anexa nr. 4A la completarea la expertiza tehnică judiciară întocmită de expert Negru Gheorghe, prin poligonul 55-56-57-58-55; - o temelie pentru 2 camere şi o bucătărie, identificată în schiţa Anexa nr. 1A de expert Negru Gheorghe ca fiind C6; - casă de locuit, identificată în schiţa Anexa nr. 1A de expert Negru Gheorghe ca fiind C1. Ia act de tranzacţia încheiată în faţa instanţei la termenul din data de 20.04.2021 şi dispune ieşirea din indiviziune conform înţelegerii părţilor, pe care o consfinţeşte. Admite cererea de majorare a onorariului, formulată de exp. Negru Gheorghe cu suma de 1560 lei. Obligă părţile să plătească în contul expertului Negru Gheorghe, suma de 1560 lei, cu titlu de diferenţă onorariu definitiv. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii irevocabile, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile, organului fiscal competent. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 456/2021 din 28.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2021Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi, prin avocat. Pune în vedere părţilor să depună eventuale obiecţiuni la raportul completat cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Negru Gheorghe, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză şi pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă şi acordă termen la data de 20.04.2021, ora 12,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2021.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Încuviinţează solicitarea părţilor. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Negru Gheorghe, în specialitatea topografie, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei, completarea raportului de expertiză, prin întocmirea unei lotizări, cu realizarea de schiţă, potrivit proiectului de tranzacţie depus la dosar de părţi. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Negru Gheorghe, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie şi pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă şi acordă termen la data de 23.03.2021, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2021.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, proiectul de tranzacţie, pentru a fi analizată oportunitatea emiterii unei adrese către expertul în specialitatea topografie. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Negru Gheorghe, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză în specialitatea topografie şi pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă şi acordă termen la data de 12.01.2021, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2020.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei, formulată de apărătoarea pârâtei, avocat Amzăr Olivia, pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de termenul ce se va acorda să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză completat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Negru Gheorghe, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa completării raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 03.11.2020, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Respinge obiecţiunea formulată de reclamanţi, prin avocat, la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Respinge cererea de majorare onorariu formulată de expertul Brumă Eugen, în specialitatea construcţii. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de termenul ce se va acorda să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză completat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Negru Gheorghe, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa completării raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 15.09.2020, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2020.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020În temeiul art. 63 alin. 11 anexa nr. 1 din Decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă prelungite.
Rezolutie din 05.05.2020Respinge obiecţiunile nr. 1 şi 2. Încuviinţează obiecţiunea nr. 3, în sensul de a evalua temelia, aferent anului 2014. Revine cu adresă către expert, cu obiecţiunea încuviinţată, în sensul de a evalua temelia, aferent anului 2014 şi îi pune în vedere să depună răspunsul la obiecţiunea la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert formulată de domnul expert Brumă Eugen, după vizualizarea formei finale a raportului. Încuviinţează obiecţiunea formulată de părţi, prin apărători, cu privire la raportul de expsrtiză efectuat de domnul expert Negru Gheorghe. Revine cu adresă către expert Negru Gheorghe, în vederea efectuării raportului de expertiză prin măsurători efective la faţa locului, cu convocarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, răspunsul la obiecţiunea la raportul de expertiză încuviinţată în cauză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Menţine proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert formulată de domnul expert Negru Gheorghe, după vizualizarea formei finale a raportului. În vederea depunerii răspunsurilor la obiecţiunile la rapoartele de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 05.05.2020, ora 11.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, potrivit art. 229, alin. 1 C.proc civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin avocaţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. În temeiul disp. art. 339 alin. 2 C. p.civ. prorogă discutarea cererilor de majorare onorarii formulate de expertul Negru Gheorghe, în specialitatea topografie şi de expertul Brumă Eugen, în specialitatea construcţii, după observarea rapoartelor de expertiză în formă finală. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen la data de 10.03.2020, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Încuviinţează solicitările de amânare a judecării cauzei, formulate de părţi, prin avocaţi. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe, în specialitatea topografie, pentru ca înainte cu 10 zile faţă de următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Brumă Eugen, în specialitatea construcţii, pentru ca înainte cu 10 zile faţă de următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa rapoartelor de expertiză şi acordă termen la data de 11.02.2020, ora 11,00 (la solicitarea apărătorilor părţilor), pentru părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2019.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Constată imposibilitatea de ascultare a martorilor propuşi de reclamanţi, întrucât aceştia sunt în grad prohibit de lege pentru a fi ascultaţi în calitate de martori. Încuviinţează proba cu expertize în specialităţile topografie şi construcţii. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: -identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea terenurilor indicate în acţiune ca fiind bunuri succesorale, potrivit grilelor notariale şi; Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: identificarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor indicate în acţiune şi în cererea reconvenţională, ca fiind bunuri succesorale; - să se precizeze anul în care au fost realizate construcţiile, materialele din care sunt construite, gradul de uzură, etc. Urmând ca lotizarea să fie realizată după pronunţarea încheierii de admitere în principiu de către expertul în specialitatea topografie. Desemnează experţi, prin înţelegerea părţilor, din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Negru Gheorghe, în specialitatea topografie şi pe Brumă Eugen, în specialitatea construcţii. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor şi onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtei şi pune în vedere acestora, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să depună la dosarul cauzei, dovezile de achitare a acestora. După depunerea la dosarul cauzei din partea părţilor a dovezilor de achitare a onorariilor, instanţa va emite adrese la experţii numiţi pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Negru Gheorghe, în specialitatea topografie şi a expertului Brumă Eugen, în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 03.12.2019, ora 11,00, pentru părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reciproc solicitate de părţi şi proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi martorii: Sora Ion şi Popescu Liliana, pentru reclamanţi şi martorii: Avram Ion şi Stancu Cornel, pentru pârâtă. Se citează martorii. Se citează reclamanta N****** I****, cu menţiunea să se prezinte personal la următorul termen în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Pune în vedere reclamanţilor P****** F******** şi P****** G******* şi pârâtei să se prezinte la următorul termen personal în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Prorogă discutarea probei cu expertiza, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 01.10.2019, ora 11,00, pentru reclamanţii P****** F******** şi P****** G******* şi pârâta au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează reclamanta N****** I**** cu menţiunea de mai sus şi martorii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019