D*** C*********
InculpatD*** P*** M****
InculpatE***** R***
InculpatD****** M*****
InculpatC******** A***** F*****
Inculpat1 .În temeiul art. 396 alin. (6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) teza a III-a C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Bădancă Alexandru-Emil , ...., în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, prevăzută de art.48 alin.1 din Codul penal rap. la art.228, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.35, alin.1 din Codul penal (4 acte materiale) ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu partea civilă SNTFC CFR CĂLĂTORI S.A-SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCURE?TI Ia act de încheierea unui acord de mediere între inculpat şi partea civilă SNTFC CFR CĂLĂTORI S.A-SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCURE?TI atât cu privire la latura penală, cât şi la latura civilă a cauzei. Constată că inculpatul a fost re?inut pe o durată de 24 de ore prin ordonan?a organelor de cercetare penală din data de 08.03.2016. Ia act că inculpatul a fost asistat de apătăror ales Dumitrescu Claudiu, conform delega?iei seria B nr.4763222/2019. În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. c) C.pr.pen., va obliga pe inculpatul Bădancă Alexandru-Emil la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (600de lei din faza de urmărire penală şi 200 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). 2. În temeiul art. 396 alin. (6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) teza a III-a C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Butuc Romică, ..., în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48, alin.1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art.35, alin.1 din Codul penal ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu partea civilă SNTFC CFR CĂLĂTORI S.A-SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCURE?TI Ia act de încheierea unui acord de mediere între inculpat şi partea civilă SNTFC CFR CĂLĂTORI S.A-SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCURE?TI atât cu privire la latura penală, cât şi la latura civilă a cauzei. Constată că inculpatul a fost re?inut pe o durată de 24 de ore prin ordonan?a organelor de cercetare penală din data de 08.03.2016. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales Radu Drăgan, conform delega?iei seria B nr.3228372/2020. În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. c) C.pr.pen., va obliga pe inculpatul Butuc Romică la plata către stat a sumei de 4200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (4200 de lei din faza de urmărire penală şi 200 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). 3. În temeiul art. 396 alin. (6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) teza a III-a C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Butuc Paul Florinel, ..., în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de de complicitate la furt, prevăzută de art.48 alin.1 din Codul penal rap. la art.228, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.35, alin.1 din Codul penal ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu partea civilă SNTFC CFR CĂLĂTORI S.A-SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCURE?TI Ia act de încheierea unui acord de mediere între inculpat şi partea civilă SNTFC CFR CĂLĂTORI S.A-SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCURE?TI atât cu privire la latura penală, cât şi la latura civilă a cauzei. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales Radu Drăgan, conform delega?iei seria B nr.3228372/2020 În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. c) C.pr.pen., va obliga pe inculpatul Butuc Paul Florinel la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (300 de lei din faza de urmărire penală şi 200 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). 4. . În temeiul art. 396 alin. (6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) teza a III-a C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Butuc Radu Valentin, ..., în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de de complicitate la furt, prevăzută de art. 48, alin.1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art.35, alin.1 din Codul penal (2 acte materiale) ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu partea civilă SNTFC CFR CĂLĂTORI S.A-SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCURE?TI Ia act de încheierea unui acord de mediere între inculpat şi partea civilă SNTFC CFR CĂLĂTORI S.A-SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCURE?TI atât cu privire la latura penală, cât şi la latura civilă a cauzei. Constată că inculpatul a fost re?inut pe o durată de 24 de ore prin ordonan?a organelor de cercetare penală din data de 08.03.2016. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales Radu Drăgan, conform delega?iei seria B nr.3228372/2020 În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. c) C.pr.pen., va obliga pe inculpatul Butuc Paul Florinel la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (300 de lei din faza de urmărire penală şi 200 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). 5. În baza art. 396 alin.10 din C.proc.pen. rap. la art. art.228 alin.1- art.229, alin.1 lit.b din C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 din C.pen., art. 77 lit.a din C.pen., art. 44 alin.1 din C.pen. ?i art.75 alin.2 lit.a din C.pen. condamnă pe , D*** C*********, ..., la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat Constată că fapta ce face obiectul cauzei de fa?ă a fost săvâr?ită în cursul termenului de încercare al suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 2 luni închisoare aplicată inculpatului D*** C********* prin S.pen. nr.5/2014, definitivă, prin nerecurare la data de 21.01.2014, a Judecătoriei Găe?ti. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. la art. 83 din C.pen. din 1969 revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 2 luni închisoare aplicată inculpatului D*** C********* prin S.pen. .P nr.5/2014, definitivă, prin nerecurare la data de 21.01.2014, a Judecătoriei Găe?ti, şi dispune executarea acestei pedepse. În baza art. 83 alin. 1 C.pen.1969 rap. la art. 44 alin. 1 C.pen. adaugă pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză la pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin S.pen. nr.114/2017 a prin S.pen. .P nr.5/2014, definitivă, prin nerecurare la data de 21.01.2014, a Judecătoriei Găe?ti, în final inculpatul D*** C********* urmând a executa pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului D*** C*********, durata reţinerii ( 24 de ore, din data de 8.03.2016). Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales, Dumitrescu Claudiu, conform delega?iei seria B nr.4763222. În baza art. 274 alin.2 din C.proc.pen. obligă pe inculpatul D*** C********* la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 3200 de lei ( 3000 de lei în cursul urmăririi penale ?i 200 de lei în cursul judecă?ii) . 6. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. Pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 din C.proc.pen.. stabileşte în sarcina inculpatului DINU PUIU-MIHAI, ...pedeapsa de 1 an în închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev.?i ped. de art. art.228, alin.1-art.229, alin.1, lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.35, alin.1 din C.pen. ?i art.77 lit.a din C.pen ?i art.75 alin.2 lit.a din C.pen. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul DINU PUIU-MIHAI trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului DINU PUIU-MIHAI nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului DINU PUIU-MIHAI asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut pe o durată de 24 de ore ( 8.03.2016). Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales, Dumitrescu Claudiu, conform delega?iei seria B nr.4763222 În baza art.274 alin.2 din C.proc.pen. va oblige pe inculpatul D*** P*** M**** la plata sumei de 2700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( 2500 de lei în cursul urmăririi penale ?i 200 de lei în cursul judecă?ii). 7. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. Pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 din C.proc.pen.. stabileşte în sarcina inculpatului C******** A***** F*****, ...pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art.228, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.35, alin.1 din Codul penal (2 acte materiale), art.77 lit a ?i art.75 alin.1 lit d din C.pen.; În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C******** A***** F***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului C******** A***** F***** nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului C******** A***** F***** asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut pe o durată de 24 de ore ( 8.03.2016). În baza art.274 alin.2 din C.proc.pen. va obliga pe inculpatul C******** A***** F***** la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( 800 de lei în cursul urmăririi penale ?i 200 de lei în cursul judecă?ii). 8. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. Pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 din C.proc.pen.. stabileşte în sarcina inculpatului D****** M*****, ..., pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art.228, alin.1 din Codul penal, cu aplic. art.35, alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.35, alin.1 din Codul penal (2 acte materiale), ?i art.75 alin.1 lit d din C.pen.; În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul D****** M*****, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova.. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului D****** M*****, nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia D****** M*****, asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut pe o durată de 24 de ore ( 8.03.2016). Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales Radu Drăgan, conform delega?iei seria B nr.3228372/2020 În baza art.274 alin.2 din C.proc.pen. va obliga pe inculpatul D****** M***** la plata sumei de 1700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( 1500 de lei în cursul urmăririi penale ?i 200 de lei în cursul judecă?ii). 9. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. Pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 din C.proc.pen.. stabileşte în sarcina inculpatului E***** R***, .., pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228, alin.1, art.229, alin.1, lit.b din Codul penal, cu aplic. art.35, alin.1 din Codul penal, 77 lit.a din C.pen. ?i art. 75 alin.2 lit a din C.pen. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul E***** R***, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului E***** R*** nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia E***** R***, asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales, U?ă Doru, conform delega?iei seria B nr.nr.4411794. Constată că inculpatul a fost re?inut pe o durată de 24 de ore ( 8.03.2016). În baza art.274 alin.2 din C.proc.pen. va obliga pe inculpatul E***** R*** plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( 1000 de lei în cursul urmăririi penale ?i 200 de lei în cursul judecă?ii). 10. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. Pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 din C.proc.pen.. stabileşte în sarcina inculpatului FLOREA VIOREL, .., pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art.228, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.35, alin.1 din Codul penal (4 acte materiale) ?i art. 75 alin.1 lit.d din C.pen. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul FLOREA VIOREL, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului FLOREA VIOREL nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia FLOREA VIOREL, asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut pe o durată de 24 de ore ( 8.03.2016). Ia act că inculpatula fost asistat de apătător ales, Sima Doina cu delega?ia seria B nr.4193386/2019. În baza art.274 alin.2 din C.proc.pen. va obliga pe inculpatul Florea Viorel plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( 1000 de lei în cursul urmăririi penale ?i 200 de lei în cursul judecă?ii). Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind acoperit prin restituire. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.06.2020.
Hotarare 397/2020 din 19.06.2020În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen, stabileşte data pronunţării la 19.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 12.06.2020, ora 14.30,. sala 304 în vederea depunerii înscrisurilor în curcumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 29.05.2020Preschimbare termen pentru data de 29.05.2020, sala 304, ora 14.00.
Rezolutie din 15.05.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr. 6/11.03.2020, preschimbă termenul de judecată de la data de 03.04.2020, la data de 15.05.2020 pentru când se vor cita părţile. Părţile nu se vor prezenta la sediul instanţei la termenul de judecată din data de 03.04.2020, iniţial acordat.
Rezolutie din 03.04.2020În vederea finalizării demersurilor încheierii unui acord de mediere.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Conform H.G. 2/02.03.2020 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, dosarul a fost repartizat în sistem ciclic de la completul C 3 penal la completul C 12 penal.
În vederea finalizării demersurilor încheierii unui acord de mediere.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020În vederea finalizării demersurilor încheierii unui acord de mediere, amână cauza la 23.01.2020, ora 09:00, cam. 304.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019În vederea împăcării părţilor.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019În vederea efectuării de verificări cu privire la termenul de judecată acordat asrăzi, 26.09.2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Pentru lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019