D*** C*********
InculpatD*** P*** M****
InculpatE***** R***
InculpatD****** M*****
InculpatC******** A***** F*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii pronunţate la data de 13 februarie 2019. În baza art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii pronunţate la data de 13 februarie 2019 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în dosarul înregistrat sub nr. 34221/299/2018/a1 la data de 17 decembrie 2018, privind pe inculpaţii D*** C*********, Dinu Puiu-Mihai, E***** R***, D****** M*****, C******** A***** F*****, Florea Viorel, Bădancă Alexandru-Emil, Butuc Romică, Butuc Paul-Florinel şi Butuc Radu-Valentin şi partea civilă SNTFC "CFR Călători SA - Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători Bucureşti, având ca obiect măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară, în sensul că se va menţiona în mod corect „D****** M*****, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal” în loc de „D****** M*****, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1, lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal”,cum în mod eronat s-a consemnat în considerentele şi dispozitivul încheierii sus menţionate. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05 martie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.03.2019În baza art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7551/P/2015 din data de 29.11.2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpaţii: 1. D*** C*********, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1, lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal; 2. DINU PUIU-MIHAI, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1, lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal; 3. E***** R***, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1, lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal; 4. D****** M*****, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1, lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal; 5. C******** A***** F*****, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale); 6. FLOREA VIOREL, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal (4 acte materiale); 7. BĂDANCĂ ALEXANDRU-EMIL, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (4 acte materiale); 8. BUTUC ROMICĂ, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal; 9. BUTUC PAUL-FLORINEL, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (3 acte materiale); 10. BUTUC RADU-VALENTIN, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale). În baza aceloraşi dispoziţii legale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpaţii D*** C*********, Dinu Puiu-Mihai, E***** R***, D****** M*****, C******** A***** F*****, Florea Viorel, Bădancă Alexandru-Emil, Butuc Romică, Butuc Paul-Florinel şi Butuc Radu-Valentin. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13 februarie 2019.
Incheiere finala dezinvestire din 13.02.2019Termen administrativ: Potrivit dispoziţiilor art. 342 şi art. 344 alin. 2 Cod de procedură penală, se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător şi că se poate constitui parte civilă în cauză.
Rezolutie din 10.12.2018