P***** M*****
InculpatP***** A********
InculpatÎn temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. şi 208 alin. 2 C.proc.pen., constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus faţă de inculpaţii P.M. ?i P.A. măsura arestării preventive. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 3 rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului P.M., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 Cod pen. raportat la art. 229 alin.1 lit.b), d) şi alin.2 lit.b) C.p., cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod pen., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 51/JDL/31.08.2018 a Judecătoriei Zalău pronun?ată în Dosar nr. 3209/337/2018 şi menţinută de judecătorul de cameră preliminară. În art. 208 alin. 2 şi 3 rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului P.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 Cod pen. raportat la art. 229 alin.1 lit.b), d) şi alin.2 lit.b) C.p., cu aplicarea art. 41 alin.1 C. Penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 51/JDL/31.08.2018 a Judecătoriei Zalău pronun?ată în Dosar nr. 3209/337/2018 şi menţinută de judecătorul de cameră preliminară. Respinge cererile formulate de inculpaţi, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 400 lei rămân în sarcina acestuia.Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărător din oficiu, doamna avocat H.A.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2018, ora 12:00, în lipsa procurorului şi a inculpa?ilor.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata10/2018