B*** M****
Apelant ReclamantS* I**** G*** C** S** P*** L********* J******* F******** S***
Intimat PârâtO****** R********** C********* D* P* L**** T********* V*****
Intimat PârâtG******** I** - L* C****** R*** G***
Intimat PârâtAnulează apelul ca insuficient timbrat. Obligă pe apelantă la 2000 lei cheltuieli de judecată către intimatul Georgescu Ion. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 464/2019 din 20.06.2019ÎNCHEIERE - CAMERA DE CONSILIU Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele încheierii de la 09.05.2019, în sensul că, în loc de "Totodată, Curtea reţine că măsura a fost comunicată părţii şi necontestată pe calea reexaminării, potrivit prevederilor art.39 din OUG nr.80/2013, privind taxele judiciare de timbru", cum din eroare s-a consemnat, se va menţiona: "Totodată, Curtea reţine că măsura a fost comunicată părţii şi contestată, pe calea reexaminării, potrivit prevederilor art.39din OUG nr.80/2013, privind taxele judiciare de timbru, iar cererea de reexaminare a fost respinsă prin încheierea din 17.10.2018, definitivă, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr.3429/90/2015*/a2". Se menţin celelalte menţiuni făcute în încheierea de şedinţă din data de 09.05.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.06.2019ÎNCHEIERE Amână pronunţarea la 20 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2019, c2a – ora 10, pentru a se soluţiona cererea de strămutare formulată de BUŞE MARIA. Se va repeta procedura de citare cu apelanta reclamantă BUŞE MARIA cu menţiunea obligaţiei achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4.616,5 lei, precum şi a posibilităţii de a solicita ajutorul public judiciar pentru această taxă printr-o cerere nouă, potrivit prevederilor art.13 alin.1 din OUG nr.51/2008.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 09 mai 2019, C2A – ora 10, pentru a se aduce la cunoştinţă reclamantei obligaţia legală de a achita suma de 4.616,5 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru aferentă apelului şi faptul că, potrivit prevederilor art.13 alin. 1 din OUG nr.51/2008, ajutorul public judiciar pentru exercitarea unei căi de atac se poate acorda în urma unei noi cereri. Totodată, se va pune în discuţie temeiul juridic al capătului de cerere formulat împotriva pârâtului GEORGESCU ION conform dezlegărilor date prin decizia nr.680/A-C din 17.11.2016 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.3429/90/2015, în sensul că reclamanta a invocat existenţa unui prejudiciu reprezentând contravaloarea părţilor sociale ce nu a putut fi recuperată de la societate; în corelaţie cauzală cu aceasta, a invocat o faptă ilicită şi culpabilă a pârâtului care, încălcând legea, ar fi cauzat reclamantei prejudiciul menţionat, astfel încât se impune verificarea elementelor răspunderii civile delictuale. Se vor efectua în acest sens adrese. Pronunţată în şedinţa publică din 18 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019ÎNCHEIERE Amână pronunţarea la 18.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2019Acordă termen la 21 februarie 2019, complet C2A, ora 1000, pentru când apelanta reclamantă cunoaşte termenul, iar celelalte părţi se vor cita. Se vor comunica precizările formulate la data de 04.01.2019 şi notele scrise depuse în cadrul şedinţei de judecată, către intimaţii părâţi.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019