P******** D* P* L**** J********** C********
ContestatorC****** F****** S****
Intimat InculpatÎn baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod proc.pen.: Admite ca fondată contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva încheierii pronunţată la data de 8 februarie 2018 de de Judecătoria Constanţa în dosar penal 34379/212/2017/a4. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând dispune : În baza art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2,6 Cod proc.pen.: Menţine măsura arestului la domiciliu , măsură preventivă ce urmează a fi verificată anterior datei de 13 martie 2018. Respinge ca nefondată cererea inculpatului privind înlocuirea arestului la domicliu cu măsura preventive a controlului judiciar. Înlătură dispoziţiile contrare privind aplicarea art. 242 alin. 2 Cod proc.pen., art. 215 alin.1,2,3 Cod proc.pen., dispoziţia privind punerea inculpatului în libertate. În baza art. 272 Cod proc.pen.: Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei, se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Constanţa pentru avocat Stoianoglo Viorel . În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen.: Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.02.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu94/2018 din 12.02.2018