T****** Ş***** A********
InculpatP**** Ş***** A********
InculpatE******* I**
Parte civilăP**** V*******
Reprezentant legalP**** T*****
Reprezentant legalAdmite cererea inculpatului Tănasie ?tefan Alexandru privind aplicarea dispoziţiilor art.375 C.proc.pen . În baza art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d comb cu art.230 alin.1 C.pen cu aplic.art.77 lit.d C.pen şi art.396 al.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul T****** Ş***** A********, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat în scop de folosin?ă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d comb cu art.230 alin.1 C.pen cu aplic.art.77 lit.d C.pen . În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Tănasie ?tefan Alexandru ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b C.P, art. 94 alin. 3 CP impune inculpatului Tănasie ?tefan Alexandru să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin 3 CP, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Tănasie ?tefan Alexandru va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, obligaţie ce se va executa în cadrul Primăriei municipiului Motru sau Colegiului Tehnic Motru . În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului Tănasie ?tefan Alexandru asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere . Admite cererea inculpatului Pătru ?tefan Alexandru privind aplicarea dispoziţiilor art.375 C.proc.pen . În temeiul art. 396 alin. 2 ?i alin.10 C.pr.pen. rap. la art. 113 alin. 3 şi art. 114 C.pen. constată îndeplinite condiţiile angajării răspunderii penale a inculpatului minor Pătru Ştefan Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat în scop de folosin?ă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d comb cu art.230 alin.1 C.pen cu aplic. art. 113 ?i urm. C.pen. Constată că infrac?iunea de tentativă de furt calificat în scop de folosin?ă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d comb cu art.230 alin.1 C.pen cu aplic. art. 113 ?i urm. C.pen este concurentă cu infrac?iunea de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233 C.pen. rap la art. 234 alin. 1 lit. d C. pen.cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen pentru care prin Sentinţa Penală 227/01.11.2018 a Judecătoriei Motru, pronunţată în dosarul 2756/263/2018, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2018 , faţă de inculpatul Pătru ?tefan Alexandru a fost luată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an ?i cu infrac?iunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.228 alin.1 C.pen. - art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., art.113 şi urm. C.pen. şi art.77 lit.a C.pen. pentru care prin Sentinţa Penală 234/15.11.2018 a Judecătoriei Motru, pronunţată în dosarul 4773/263/2017, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2018 , faţă de inculpatul Pătru ?tefan Alexandru a fost luată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an , contopite prin Sentin?a Penală nr.76/12.02.2019 definitivă prin necontestare la data de 26.02.2019 , inculpatul Pătru ?tefan Alexandru urmând să execute măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an ?i 4 luni , în prezent inculpatul aflându-se în executarea acestei măsurii educative începând din data de 19.11.2018, iar infracţiunea de tentativă de furt calificat în scop de folosin?ă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d comb cu art.230 alin.1 C.pen cu aplic. art. 113 ?i urm. C.pen. ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost luată măsura educativă a internării în centru educativ. În temeiul art. 124 alin. 1 şi alin. 3 rap. C.pen. menţine măsura educativă a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului Pătru ?tefan Alexandru prin Sentinţa penală 76/12.02.2019 a Judecătoriei Lugoj, pronunţată în dosarul 61/252/2019, definitivă necontestare la data de 26.02.2019 şi prelungeşte durata măsurii internării într-un centru educativ de la perioada de 1 an şi 4 luni la perioada de 1 an , 4 luni ?i 20 zile. În baza art.127 C.pen rap. La art.72 C.pen ?i ala art.40 alin.,3 C.pen. deduce din măsura educativă aplicată inculpatului Pătru ?tefan Alexandru durata re?inerii din data de 12.03.2018 până la data de 13.03.2018 , durata arestului la domiciliu de la data de 17.07.2018 la data de 22.09.2018 ?i perioada executată din 19.11.2018 la zi. Anulează formele de executare a măsurii internării în centru educativ emise în baza Sentinţei penale nr. 76/12.02.2019 a Judecătoriei Lugorj şi dispune emiterea unor noi forme de executare a măsurii internării în centru educativ în baza prezentei sentinţe penale. Atrage atenţia inculpatului minor Pătru Ştefan Alexandru asupra consecinţelor nerespectării măsurii educative a internării într-un centru educativ şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. Ia act că persoana vătămată E******* I** nu se constituie parte civilă în cauză. În temeiul art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. 1şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Pătru Ştefan Alexandru la 200 lei cheltuieli judiciare şi pe inculpatul T****** Ş***** A******** la 200 lei cheltuieli judiciare, inclusiv cele efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 1040 lei din care suma de 520 lei- onorariu avocat oficiu Tutunaru Mircea – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 09684 UP, suma de 260 lei - onorariu avocat oficiu Ilinca Aurel – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 10884 ?i suma de 260 lei - onorariu avocat oficiu, Ilinca Aurel – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr.11595, rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2019.
Hotarare 73/2019 din 28.03.2019Amână judecarea cauzei la cererea inculpaţilor în vederea împăcării.Acordă termen de judecată 28.03.2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Amână judecarea cauzei pentru lipsă procedură. Acordă termen de judecată 28.02.2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019