Dosar 3447/219/2018 din 11.12.2018

revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3447/219/2018
Data dosar:
11.12.2018
Instanta:
Judecătoria Dej
Departament:
Judecatoria Dej
Obiect:
revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 10.06.2019 la ora 09:00

    Complet: Luni 1 NCP A
  • Soluţionare

    1. În baza art.583 alin.(1) Cod procedură penală, raportat la art.97 alin.(1) Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei închisorii de 1 an şi 4 luni sub supraveghere, dispusă prin sentinţa penală nr.325/10.04.2017, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr.1465/219/2016, definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017, faţă de condamnatul P G, fără . 2. Constată că fapta fapta de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art.228 alin. (1), art.229 alin.(1) lit.b) şi d), alin.(2) lit.b) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod penal, pentru care a fost condamnat inculpatul P** A*** G******, în condiţiile art.396 alin.(10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr.325/10.04.2017, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr.1465/ 219/2016, definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017, este concurentă cu fapta de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art.228 alin.(1), art.229 alin.(3) lit.f) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod penal, pentru care acesta a fost condamnat, în condiţiile art.396 alin.(10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penalănr.1051/04.07.2016, pronunţată în dosarul nr.935/219/ 2016 al Judecătoriei Dej, rămasă definitivă la data de 27.07.2016 prin neapelare.3. În baza art.38 alin.(1) şi art 39 lit.b) Cod penal contopeşte cele două pedepse cu închisoarea aplicate pentru faptele de furt calificat în formă continuată, iar dintre aceste pedepse aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de -2- ani închisoare, la care adaugă un spor de -5- luni şi -10- zile, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, rezultând pedeapsa de 2 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie.4. În baza art.97 alin.(2), raportat la art.91 alin.(1) Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani, 5 luni şi 10 de zile, pe durata unui termen de supreveghere de 4 ani stabilit în condiţiile art.92 alin.(1) Cod penal.Pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art.93 alin.(1) lit.a)-e) Cod penal, după cum urmează:- să se prezinte la S******** D* P********* C*** la datele fixate de acesta;- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea;- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;- să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.(2) lit.b) Cod penal obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.În baza art.93 alin.(3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Dej, jud.Cluj, sau altă instituţie publică din comunitate. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.93 alin.(5) Cod penal, precum şi asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, care pot conduce la revocarea suspendării, potrivit art. 96 Cod penal. 5. Constată că sesizările serviciului de probaţiune, pentru revocarea suspendării executării sub supraveghere a celor două pedepse, au rămas fără obiect. 6. Stabileşte în favoarea avocatului din oficiu Tomoş Mircea Attila suma de 313 lei onorariu avocaţial, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2019.

    Hotarare 352/2019 din 10.06.2019
  • Sedinta din data de 27.05.2019 la ora 09:00

    Complet: Luni 1 NCP
  • Amână cauza

    pentru a se reveni cu adresă la primăria mun. Dej.

    Incheiere de sedinta din 27.05.2019
  • Sedinta din data de 25.03.2019 la ora 09:00

    Complet: Luni 1 NCP
  • Amână cauza

    Pentru a se emite adrese către Primăria Dej si S******** D* P********* C***.

    Incheiere de sedinta din 25.03.2019
  • Sedinta din data de 25.02.2019 la ora 09:00

    Complet: Luni 1 NCP
  • Amână cauza

    Pentru a se emite adresa prnutru efectzuarea anchetei sociale si adresa pentru desemnarea unui apărător din oficiu.

    Incheiere de sedinta din 25.02.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD