F******* M***** S*****
ReclamantO***** D* P***** "*********** L**** R*********** P*** P********* M******** C********* B*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta FLORESCU MIRELA-SILVIA în contradictoriu cu pârâta OBŞTEA DE PĂDURE "COSTIŢELE". Constată că, reclamanta Florescu Mirela-Silvia a dobândit calitatea de membrul al Obştei de Pădure „Costiţele” ca urmare a cererii formulate în data de 27.09.2018 şi în calitatea sa de moştenitor al defunctului Florescu Livius. Constată că, reclamanta Florescu Mirela-Silvia a dobândit, prin moştenire, drepturile deţinute de autorul său, defunctul Florescu Livius, în cadrul Obştei de Pădure „Costiţele”, în coproprietate cu ceilalţi moştenitori. Obligă pârâta Obştea de Pădure „Costiţele” să facă toate demersurile necesare reţinerii, în evidenţele proprii, a calităţii de membru a numitei Florescu Mirela-Silvia. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 Iunie 2019, la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş.
Hotarare 679/2019 din 04.06.2019Amână pronunţarea la data de 04 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2019Ia act de renunţarea reclamantei la audierea martorului Zinca Aurel. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2019 pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu ale pârâtei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Constată faptul că inadmisibilitatea invocată de pârâtă nu reprezintă o veritabilă excepţie în raport de aspectele învederate în susţinerea acesteia ci reprezintă o apărare de fond care urmează a fi avută în vedere la deliberare. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei Obştea de Pădure „Costiţele” şi proba testimonială cu martorii Dinescu Florea şi Zinca Aurel, iar pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar. Ia act că reclamanta s-a obligat să prezinte martorii necitaţi. Ia act de faptul că apărătorul reclamantei a învederat că a fost o eroare de redactare şi nu a solicitat proba cu expertiză. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să răspundă la interogatoriu pentru termenul de judecată următor. Proroga discutarea estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului la termenul următor de judecată. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 07 mai 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de notele scrise depuse de pârâtă pentru acest termen de judecată. Prorogă discutarea probaţiunii şi a estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului la termenul de judecată următor. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Pune în vedere reclamantei să indice, în scris, temeiul de drept al petitului 1 al acţiunii, respectiv „obligarea pârâtei să-i recunoască drepturile de moşnean al reclamantei”. Pune în vedere pârâtei să indice temeiul de drept al excepţiei inadmisibilităţii acţiunii şi să detalieze argumentele pentru care se solicită admiterea acestei excepţii, precum şi să precizeze în scris susţinerile de la acest termen de judecată în sensul că reclamanta nu mai are dreptul să se înscrie în obşte deoarece a trecut termenul de un an de la data când a obţinut certificatul de calitate de moştenitor, fiind invocate dispoziţiile art. 12 lit. b din actul de reconstituire. Prorogă discutarea probaţiunii şi a estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului la termenul următor de judecată. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019