S******** D* P********* B********
PetentM******* V*****
Contestator CondamnatÎn baza art.4251 alin.1 ?i 7 lit.a C.proc.pen. raportat la art.597 alin.7 ?i 8 C.proc.pen. admite contesta?ia formulată de contestatorul – condamnat M******* V***** (fiul lui „....) împotriva sentin?ei penale nr.626/07.03.2018 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală contestată ?i, solu?ionând cauza, dispune: În baza art.40 alin.3 ?i art.72 alin.1 teza a II-a C.pen. scade din durata pedepsei închisorii aplicate condamnatului re?inerea ?i arestarea preventivă de la 27.05.2008 la 19.09.2008 inclusiv – perioadă în care a fost re?inut în baza ordonan?ei nr.3258/P/2007 din 27.05.2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.109/UP/28.05.2008 emis de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală în dosarul penal nr.3258/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, din care s-a disjuns dosarul penal nr.3734/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i în care s-a dispus prin rechizitoriul din 16.09.2010 scoaterea de sub urmărire penală fa?ă de condamnatul M******* V***** pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. de art.215 alin.1, 2, 3 ?i 5 C.pen. 1969 ?i art.323 alin.1 C.pen. 1969 pe temeiul prev. de art.10 alin.1 lit.d C.proc.pen. 1969 (faptei îi lipse?te unul din elementele constitutive ale infrac?iunii) – , precum ?i perioada executată de la 14.11.2016 la zi. Men?ine dispozi?iile sentin?ei penale contestate care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în contesta?ie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.04.2018.
Hotarare 380/2018 din 13.04.2018Stabileste pronuntarea la data de 13.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2018