Dosar 3465/320/2016 din 23.07.2018

acţiune în constatare disjuns din dos. nr. 12560/320/2015


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3465/320/2016
Data dosar:
23.07.2018
Instanta:
Tribunalul Comercial Mureș
Departament:
COMERCIAL
Obiect:
acţiune în constatare disjuns din dos. nr. 12560/320/2015
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.02.2020 la ora 09:00

    Complet: C33 apeluri
  • Schimbat în parte

    1. Admite apelul declarat de apelanţii reclamanţi d-na Maria Borza (fostă ”Blaga”), d-na Dorica-Mihaela Blaga, d-na Maria Livia Blaga ?i dl.Claudiu Simion Blaga, to?i cu domiciliul declarat în ()– cu mijloace de comunicare rapidă indicate (), to?i cu domiciliul procesual ales regulamentar în mun.Tg.Mureş, str.Justiţiei, nr.10, ap.1, jud.Mureş, cu mijloacele de comunicare rapidă telefon 0740.053.299; 0740.049.910, tel/fax 0365.430.446 şi e-mail [email protected]; [email protected] - persoanele desemnate cu primirea corespondenţei judiciare potrivit dispoziţiunilor art.158, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep., fiind d-na avocat Ioana Sorina Filip, d-na avocat Carmen Cătană şi d-na Paula Blenche, în contradictoriu cu intimata pârâtă profesionistă institu?ie de credit absorbantă „Banca Transilvania”S.A., cu sediul profesional în mun.Cluj-Napoca, str.George Bariţiu, nr.8, jud.Cluj, cu sediul procesual ales la a?ezământul profesional din mun.Tg.Mure?, P-?a Trandafirilor, nr.17, jud.Mure?, (ini?ial, în mun.Tg.Mure?, B-dul 1 Decembrie 1918, nr.37, jud.Mure?), cu mijloacele de comunicare rapidă indicate tel.0265.269.068, fax 0265.260.424 ?i e-mail [email protected] – persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na Andreea Nicoleta Stan-Rotaru, în succesiunea prin transmiterea legitimităţii procesuale sub auspiciile dispoziţiunilor art.39 C.pr.civ.(2010)-rep. a instituţiei de credit absorbite „Bancpost”S.A.Bucureşti, cu ultimul sediul profesional cunoscut în mun.Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr.6 A, sector 2, prin dezmembrământul profesional relevant Sucursala Mure?, cu sediul în mun.Tg.Mure?, P-?a Victoriei, nr.24, jud.Mure?, dar ?i cu intimata pârâtă societatea financiară „EFG New Europe Funding II”B.V. cu noua denumire de ”ERB New Funding II”, cu sediul profesional contractual indicat în Olanda, Amsterdam, Naritaweg 165, 1043 BW, cu mandatari cunoscu?i în România – d-na av.Mihaela Roman, d-na av.Denisa ?elaru, d-na avocat Andreea Stoian ?i dl.av.Alexandru Erusencu – to?i exercitându-?i profesia în cadrul SCA ”Siuofas ?i colaboratorii”Bucure?ti, precum ?i d-na av.Viorica Tănase – desemnată să o substituie pe d-na av.Mihaela Roman – aceasta exercitându-?i profesia individual, to?i cu sediul profesional la sediul procesual ales în România, mun.Bucure?ti, Splaiul Unirii, nr.76, clădirea ”River Plaza” – corp A, etaj 7, sector 4, cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.0372.17.17.78, fax 0372.17.17.79 ?i e-mail [email protected]. 2. Admite apelul declarat de apelanta pârâtă profesionistă institu?ie de credit absorbită ”Bancpost”S.A.Bucure?ti, subrogată pe parcursul judecă?ii apelurilor de institu?ia de credit absorbantă ”Banca Transilvania”S.A.Cluj Napoca, în contradictoriu cu intima?ii reclaman?i d-na Maria Borza (fostă ”Blaga”), d-na Dorica-Mihaela Blaga, d-na Maria Livia Blaga ?i dl.Claudiu Simion Blaga, dar ?i cu intimata pârâtă societatea financiară „EFG (ERB) New Europe Funding II”B.V.Amsterdam – Olanda, cu mandatari cunoscu?i în România d-na av.Mihaela Roman, d-na av.Denisa ?elaru, d-na avocat Andreea Stoian ?i dl.av.Alexandru Erusencu, precum ?i d-na av.Viorica Tănase în substituirea d-nei avocat Mihaela Roman. Drept consecin?ă, Schimbă în parte sentin?a nr.469/08.02.2018 pronun?ată în dosarul nr.3465/320/2016 al Judecătoriei Târgu Mure?, în sensul că: ”Admite în parte ac?iunea civilă înfă?i?ată ini?ial sub nr.12560/320/2015 de reclaman?ii d-na Maria Borza (fostă ”Blaga”), d-na Dorica-Mihaela Blaga, d-na Maria Livia Blaga ?i dl.Claudiu Simion Blaga, to?i cu domiciliul declarat în mun.Tg.Mure?, B-dul 1848, nr.22, ap.14, jud.Mure? – cu mijooace de comunicare rapidă indicate tel.0744.996.113 ?i e-mail [email protected], respectiv, [email protected], to?i cu domiciliul procesual ales regulamentar în mun.Tg.Mureş, str.Justiţiei, nr.10, ap.1, jud.Mureş, cu mijloacele de comunicare rapidă telefon 0740.053.299; 0740.049.910, tel/fax 0365.430.446 şi e-mail [email protected]; [email protected] - persoanele desemnate cu primirea corespondenţei judiciare potrivit dispoziţiunilor art.158 C.pr.civ.(2010)-rep., fiind d-na avocat Ioana Sorina Filip, d-na avocat Carmen Cătană şi d-na Paula Blenche, în contradictoriu cu intimata pârâtă profesionistă institu?ie de credit „Bancpost”S.A.Bucureşti, cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr.6 A, sector 2, cu mijloace de comunicare rapidă indicate fax 021.330.42.66 ?i e-mail [email protected], dar ?i cu intimata pârâtă societatea financiară „EFG New Europe Funding II”B.V., cu sediul profesional contractual indicat în Olanda, Amsterdam, Naritaweg 165, 1043 BW, cu mandatar cunoscu în România – chiar institu?ia de credit ”Bancpost”S.A.Bucure?ti ?i, în consecin?ă: Constată: 1. natura abuzivă a clauzei din contractul de credit HL 18721/18.12.2007 - în forma ini?ială - cuprinsă în art.4 pct.8 care reglementa dobânda penalizatoare; 2. natura abuzivă a clauzei din acela?i contractul de credit în forma ini?ială cuprinsă în art.4 pct.10 lit.b) care reglementa comisionul de administrare lunară a creditului; 3. natura abuzivă implicită a clauzelor cuprinse în actul adi?ional nr.1/23.11.2010 reclamate de consumatori ca urmare a efectului neobligatoriu pentru ace?tia a clauzelor contractuale constatate ca fiind abuzive la pct.1-2, respectiv, cele ale art.III din documentul contractual denumit ”condi?ii generale”, precum ?i cele ale art.2.2 ?i la art.2.4 din documentul contractul denumit ”condi?ii speciale”; 4. natura abuzivă implicită a clauzelor cuprinse în actul adi?ional nr.2/14.05.2012 reclamate de consumatori ca urmare a efectului neobligatoriu pentru ace?tia a clauzelor contractuale constatate ca fiind abuzive la art.2.2 ?i la art.2.4 din documentul contractul denumit ”condi?ii speciale”; Dispune înlăturarea tuturor acestor clauze contractuale constatate ca având natură abuzivă. Obligă pârâtele profesionistă să restituie reclaman?ilor consumatori toate sumele achitate în virtutea clauzelor constatate anterior ca având caracter abuziv, respectiv: i) cele ce depă?esc rata dobânzii contractului de 4,65 % pe an, de la încheierea contractului de credit cu pricina în forma lui ini?ială ?i până în prezent; ii) cele achitate cu titlu de comision de administrare lunară; iii) precum ?i orice sume achitate cu titlu de dobândă penalizatoare, de la încheierea contractului de credit cu pricina în forma lui ini?ială ?i până în prezent. Obligă pârâtele profesioniste ?i la daune interese cuvenite reclaman?ilor consumatori constând în dobânda legală aplicată de la momentul efectuării fiecărei plă?i supuse repeti?iunii ?i până la epuizarea repeti?iunii. Admite în întregime cererea accesorie alăturată cererii de chemare în judecată de reclaman?ii consumatori sub auspiciile dispozi?iunilor art.451 C.pr.civ.(2010)-rep. ?i, drept consecin?ă, Obligă în solidar pârâtele profesioniste să le ramburseze integral reclaman?ilor consumatori spezele dovedite în cuantum de 195,oo euro, cât ?i pe cele în cuantum de 1.800,oo lei.” Dispune înlăturarea dispozi?iei referitoare la constatarea caracterului abuziv al clauzei cuprinse în art.4 pct.4.10 lit.a) din contractul de credit HL 18721/18.12.2007-forma ini?ială, precum ?i cea subsecventă de obligare a pârâtei institu?ii de credit ”Bancpost”S.A.Bucure?ti să restituie reclaman?ilor consumatori suma de 720 franci elve?ieni, cu dobânda legală de la data introducerii cererii – 05.11.2015 ?i până la restituirea efectivă. Men?ine celelalte dispozi?ii ale hotărârii judecătore?ti examinate în jurisdic?ia apelului. 1. ind.1 Admite cererea accesorie alăturată deopotrivă cererii principale de apel proprii, cât ?i apărărilor fa?ă de cererea de apel a preopinentei, de către apelan?ii intima?ii reclaman?i consumatori, în contradictoriu cu intimata/apelantă pârâtă institu?ie de credit absorbantă ”Banca Transilvania”S.A.Cluj Napoca, precum ?i cu intimata pârâtă societate financiară ”EFG (ERB) New Europe Funding II”B./V.Amsterdam/Olanda, cu mandatari cunoscu?i în România d-na av.Mihaela Roman, d-na av.Denisa ?elaru, d-na avocat Andreea Stoian ?i dl.av.Alexandru Erusencu, precum ?i d-na av.Viorica Tănase în substituirea d-nei avocat Mihaela Roman ?i, drept consecin?ă: Obligă în solidar pârâtele să le ramburseze integral apelan?ilor intima?i reclaman?i consumatori spezele judiciare făcute ?i dovedite în jurisdic?ia apelului în cuantum de 2.000,oo lei. Respinge cererea accesorie alăturată cererii principale de apel de apelanta pârâtă institu?ie de credit absorbite ”Bancpost”S.A.Bucure?ti ?i circumscrisă dispozi?iunilor art.451, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep., în contradictoriu cu intima?ii/apelan?i reclaman?i (consumatori). Executorie, în temeiul dispoziţiunilor art.633 C.pr.civ.(2010)-rep. În lumina statuărilor obligatorii cuprinse în decizia nr.369/30.05.2017 a Curţii Constituţionale a României, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.582/20.07.2017, cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se înfăţişează Tribunalului Specializat Mureş, potrivit dispoziţiunilor art.XVII din Legea nr.2/2013 ?i se dezleagă de instan?a ierarhic superioară, respectiv Curtea de Apel Târgu Mure?, reţinând principiul organizării instanţelor judecătoreşti în sistem ierarhic piramidal din treaptă în treaptă ce se conturează din dispoziţiunile art.2 alin.2 din Legea nr.304/2004. Pronunţată în şedinţa publică din 18 februarie 2020, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.

    Hotarare 24/2020 din 18.02.2020
  • Sedinta din data de 11.02.2020 la ora 12:00

    Complet: C33 apeluri
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 18.02.2020.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2020
  • Sedinta din data de 04.02.2020 la ora 12:00

    Complet: C33 apeluri
  • Amână cauza

    Având în vedere Hotărârea nr.3 din 28.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, amână pronunţarea la data de 11 februarie 2020

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2020
  • Sedinta din data de 28.01.2020 la ora 15:00

    Complet: C33 apeluri
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 04.02.2020.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2020
  • Sedinta din data de 14.01.2020 la ora 09:00

    Complet: C33 apeluri
  • Amână cauza

    Amânare pronunţare la 28.01.2020.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2020
  • Sedinta din data de 12.11.2019 la ora 09:00

    Complet: C33 apeluri
  • Amână cauza

    termen la 14.01.2020 reclamantei să precizeze dacă a făcut plăţi către Eurobank Ergasias SA si să depună dovezi in acest sens, totodată să depună dovada notificării cesiunii.

    Incheiere de sedinta din 12.11.2019
  • Sedinta din data de 10.09.2019 la ora 09:00

    Complet: C33 apeluri
  • Amână cauza

    termnen stabilit în vederea stabilirii cadrului procesual la data de 12.11.2019.

    Incheiere de sedinta din 10.09.2019
  • Sedinta din data de 14.05.2019 la ora 09:00

    Complet: C33 apeluri
  • Amână cauza

    pentru ca intimata EFG NEW EUROPE FUNDING să indice mandatarul cunoscut în România.

    Incheiere de sedinta din 14.05.2019
  • Sedinta din data de 12.02.2019 la ora 09:00

    Complet: C33 apeluri
  • Amână cauza

    termen stabilit în vederea citării intimatei EFG NEW EUROPE FUNDING BV la sediul din Olanda.

    Incheiere de sedinta din 12.02.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD