J*** I**** P******
InculpatP***** R****** M****
InculpatP***** R****** M**** - f*****
InculpatK****** R******
Parte civilăI. În temeiul art. 39 alin.(1) lit.b) rap. la art. 38 alin.(1) C.pen. constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă infracţiunile pentru care inculpatului Petrea Redouan-Mihai i-a fost aplicată măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pentru 6 luni, prin sentinţa penală nr. 365/14.06.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 02.07.2018 (dosarul nr. 32847/299/2017) şi pedeapsa de 1 an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 351/08.06.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1447/31.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti (dosar nr. 2025/299/2018). Constată că inculpatul Petrea Redouan-Mihai a executat măsura educativă a supravegherii pentru o perioadă de 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 365/14.06.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 02.07.2018 (dosarul nr. 32847/299/2017). În baza art. 113 alin.(3), art.114 alin.(1), art. 115 alin.(1) pct.1 lit.d) şi art. 120 alin.(1) şi (2) C.pen., art. 129 alin.(1) şi art. 396 alin. (10) C.pr.pen. aplică inculpatului PETREA REDOUAN-MIHAI ( ) – cercetat în stare de libertate, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pentru o durată de 6 (şase) luni de la data punerii în executare a măsurii, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. (1) lit. b) şi d), alin.(2) lit. b) C.pen.(fapta din 22/23.06.2015) şi a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.(1) C.pen. (fapta din 20.04.2014 - pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pentru o perioadă de 6 luni prin sentinţa penală nr. 365/14.06.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 02.07.2018). În baza art. 129 alin.(2) lit. a) C.pen. contopeşte măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, aplicată inculpatului Petrea Redouan-Mihai prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 351/08.06.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1447/31.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti (dosar nr. 2025/299/2018), urmând ca inculpatul să execute numai pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Menţine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani, în condiţiile sentinţei penale nr. 351/08.06.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1447/31.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti (dosar nr. 2025/299/2018). II. În baza art. 228 alin.(1)-art. 229 alin.(1) lit. b) şi d), alin.(2) lit.b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen. condamnă pe inculpatul JIPA IONUŢ-PETRICĂ () la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(fapta din data de 22/23.06.2015). În baza art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?ia Domeniului Public Bucure?ti Sector 1 Bucureşti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Străzilor pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2) şi art. 1357, art. 1366 alin.(2) şi art. 1382 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă K****** R****** () şi îi obligă pe inculpaţii Petrea Redoiuan-Mihai şi Jipa Ionuţ-Petrică la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 1.000 lei, reprezentând prejudiciul material rezultat în urma comiterii infracţiunii. Respinge în rest pretenţiile civile, ca neîntemeiate. În baza art.398 rap la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen. obligă pe inculpatul Petrea Redouan-Mihai la plata sumei de 600 de lei (din care 300 lei sunt aferente fazei de urmărire penală), iar pe inculpatul Jipa Ionuţ-Petrică la plata sumei de 750 lei (din care 300 lei sunt aferente fazei de urmărire penală), cu titlul de cheltuieli judiciare către stat . În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.(1) teza II C.pr.pen. onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum de 630 lei (stabilit ca onorariu parţial pentru av. Pădureanu Mihaela-Adina) şi 690 lei pentru av. Forcaşiu Cicelia rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art.272 alin.(2) teza finală C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.06.2019.
Hotarare 424/2019 din 14.06.2019In temeiul disp. art. 391 al.1 C.pr. pen.amânîă pronunţarea la data de 14.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2019În temeiul art. 395 alin. (1) C.pr.pen., dispune repunerea pe rol a cauzei pentru reluarea cercetării judecătoreşti. Dispune citarea inculpaţilor şi a părţii civile, cu menţiunea de a se prezenta în fapt şi emiterea unui mandat de aducere în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Jipa Ionuţ-Petrică. Fixează termen de judecată 07.06.2019, ora 09.00, în şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2019.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019în temeiul disp. art. 391 alin. 1 C.p.p stabileşte temren pentru pronunţare la data de 17.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.04.2019lipsa inculpati
Incheiere de sedinta din 15.03.2019