Dosar 3474/90/2016 din 07.02.2018

F***** (***** Ş****** S****** - c* d************** l* C* P*******
Intimat Reclamant
Ţ*** A***** V******** -**** r************ S****** - c* d************** l* C* P*******
Intimat Reclamant
B***** A************ -**** r************ S****** - c* d************** l* C* P*******
Intimat Reclamant
S****** A** E**** -**** r************ S****** - c* d************** l* C* P*******
Intimat Reclamant
P**** (***** C***** G******** R***** -**** r****** - c* d************** l* C* P*******
Intimat Reclamant
Afisare toti
C******* C******* -**** r************ S****** - c* d************** l* C* P*******
Intimat Reclamant
P**** M***** -**** r************ S****** - c* d************** l* C* P*******
Intimat Reclamant
D**** M******* -**** r************ S****** - c* d************** l* C* P*******
Intimat Reclamant
C******** M****** -**** r************ S****** - c* d************** l* C* P*******
Intimat Reclamant
D**** L**** -**** r************ S****** - c* d************** l* C* P*******
Intimat Reclamant
C****** M******** -**** r************ S****** - c* d************** l* C* P*******
Intimat Reclamant
F****** A** -**** r************ S****** - c* d************** l* C* P*******
Intimat Reclamant
G******* P****** -**** r************ S****** - c* d************** l* C* P*******
Intimat Reclamant
M********* J********
Apelant Pârât
C***** D* A*** P*******
Apelant Pârât
T********* P******
Intimat Pârât

Sedinta din data de 27.03.2018 la ora 10:30
Complet: C1Ap NCPC muncii
Schimbat total

Admite apelurile formulate de către apelanţii Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Ploieşti împotriva sentinţei civile nr. 1782/8 mai 2017 pronunţată de Tribunalul Prahova, secţia I civilă, în dosar nr. 3474/90/2016. Schimbă în tot sentinţa atacată în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Florea (fostă Ştefan) Steluţa, Ţuţu Angela Valentina, Burciu Alice Manuela, Streche Ana Eliza, Petre (fostă Creţu) Georgiana Roxana, Corcodel Cristina, Petre Mirela, Drugă Marioara, Cârstocea Mihaela, Ducan Liana, Cristea Magdalena, Fofirca Ana şi Gavriliu Petruţa în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Florea (fostă Ştefan) Steluţa, Ţuţu Angela Valentina, Burciu Alice Manuela, Streche Ana Eliza, Petre (fostă Creţu) Georgiana Roxana, Corcodel Cristina, Petre Mirela, Drugă Marioara, Cârstocea Mihaela, Ducan Liana, Cristea Magdalena, Fofirca Ana şi Gavriliu Petruţa în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Ploieşti şi Tribunalul Prahova ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi 27 martie 2018.
Hotarare 354/2018 din 27.03.2018

Sedinta din data de 26.03.2018 la ora 10:30
Complet: C1Ap NCPC muncii
Amână pronunţarea

Instanţa în aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, amână pronunţarea la 27 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2018

Sedinta din data de 19.03.2018 la ora 10:30
Complet: C1Ap NCPC muncii
Amână pronunţarea

Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod pr.civilă, amână pronunţarea la 26 martie 2018. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2018