T**** F******
InculpatS********* C*****
Parte vătămatăS********* A****
Parte vătămatăAdmite apelul declarat de inculpata TF şi de părţile civile SC şi SA împotriva sentinţei penale nr. 315/28 noiembrie 2018 pronunţată de Judecătoria Năsăud, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul modalităţii de efectuare a operaţiunilor de contopire a pedepselor, al cuantumului daunelor materiale şi rejudecând în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatei TF prin hotărârea apelată şi repune în individualitate pedepsele astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii în prezentul dosar, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea hotărârii judecătoreşti, prev. de art. 287 alin. 1 lit. g Cod penal; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 83/2017 pronunţată în dosarul penal nr. 415/265/2017 de Judecătoria Năsăud; - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa Penală nr. 85/02.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 2657/265/2014 al Judecătoriei Năsăud, definitivă la data de 11.11.2016, prin Decizia penală nr. 1369/A/2016 a Curţii de Apel Cluj; - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa Penală nr. 85/02.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 2657/265/2014 al Judecătoriei Năsăud, definitivă la data de 11.11.2016 prin Decizia penală nr. 1369/A/2016 a Curţii de Apel Cluj; - sporul de 8 luni închisoare. Menţine pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin hotărârea apelată pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea hotărârii judecătoreşti, prevăzută de art. 287 alin. 1 lit. g Cod penal. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatei TF i-a fost stabilită pedeapsa de 1 an închisoare, pentru infracţiunea de nerespectarea hotărârii judecătoreşti, prevăzută de art. 287 alin. 1 lit. g Cod penal şi s-a dispus amânarea aplicării acesteia, prin sentinţa penală nr. 51/17 februarie 2016 pronunţată de Judecătoria Năsăud, definitivă prin decizia penală nr. 1344/A/09.11.2016 pronunţată de Curtea de Apel Cluj şi cu infracţiunile pentru care inculpata TF a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, cu suspendare sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 85/2 martie 2016 pronunţată de Judecătoria Năsăud, definitivă prin decizia penală nr. 1369/A/11.11.2016 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. Constată că prin sentinţa penală nr. 83/24 mai 2017 pronunţată de Judecătoria Năsăud, definitivă prin neapelare s-au dispus următoarele: anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 51/17 februarie 2016 pronunţată de Judecătoria Năsăud, definitivă prin decizia penală nr. 1344/A/09.11.2016 pronunţată de Curtea de Apel Cluj; anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 85/2 martie 2016 pronunţată de Judecătoria Năsăud, definitivă prin decizia penală nr. 1369/A/11.11.2016 pronunţată de Curtea de Apel Cluj; descontopirea pedespei rezultante de 8 luni închisoare, în pedepsele componente de 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare; contopirea pedepselor de 1 an închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 83/24 mai 2017 pronunţată de Judecătoria Năsăud, definitivă prin neapelare, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare şi repune în individualitate pedepsele de 1 an închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, menţinând dispoziţia de anulare a amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 51/17 februarie 2016 pronunţată de Judecătoria Năsăud, definitivă prin decizia penală nr. 1344/A/09.11.2016 pronunţată de Curtea de Apel Cluj şi dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 85/2 martie 2016 pronunţată de Judecătoria Năsăud, definitivă prin decizia penală nr. 1369/A/11.11.2016 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii în prezentul dosar cu pedepsele de 1 an închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, respectiv 8 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a aplicat anterior suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv 11.11.2016. Menţine măsurile de supraveghere aplicate prin hotărârea apelată în baza art. 93 alin. 1 Cod penal, precum şi obligaţiile stabilite în baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal şi art. 93 alin. 3 Cod penal. Reduce cuantumul daunelor materiale la plata cărora a fost obligată inculpata în favoarea părţilor civile SC şi SA, de la suma de 8.000 lei la suma de 6.000 lei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2019.
Hotarare 70/2019 din 21.01.2019