F******** V***** I**** Z** P******
InculpatF******** M***** Z** C*****
InculpatL***** V******* I****
InculpatI. În temeiul art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 276 JDL din data de 30.11.2017 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 9817/99/2017 faţă de inculpatul FRANGACHE VICTOR - IONUŢ zis „Pleaşcă”, în prezent aflat în Penitenciarul Ia?i, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: trafic de droguri de risc în formă continuată, faptă prevăzută de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Cod penal ?i art. 41 alin.1 din Cod penal ?i efectuarea de operaţiuni fără a deţine autoriza?ie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal ?i art. 41 alin.1 din Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 din Cod penal În temeiul art. 208 alin. 2- 4 Cod proc. pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul FRANGACHE VICTOR - IONUŢ. În temeiul art. 362 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. II. În temeiul art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 19 JDL din data de 26.01.2018 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 437/99/2018 faţă de inculpatul FRANGACHE MARIAN zis „Chinez”, în prezent aflat în Penitenciarul Ia?i, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: efectuarea de operaţiuni fără a deţine autoriza?ie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 2- 4 Cod proc. pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul FRANGACHE MARIAN. În temeiul art. 362 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. III. În temeiul art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 19 JDL din data de 26.01.2018 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 437/99/2018 faţă de inculpatul LEANCĂ VASILICĂ - IONUŢ, în prezent aflat în Penitenciarul Ia?i, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: efectuarea de operaţiuni fără a deţine autoriza?ie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 2- 4 Cod proc. pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LEANCĂ VASILICĂ - IONUŢ. În temeiul art. 362 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2018.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 17.12.2018În temeiul art. 391 alin. (1) şi (3) Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 17.12.2018.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018