S*** C****** S* A******** P***** P***** A********
ApelantR********* B*** S*
ApelantÎn complet de apel Anulează apelul formulat de apelanta-pârâtă, ca insuficient timbrat. În complet de divergenţă Cu majoritate Admite apelul formulat de apelantul-reclamant. Schimbă în parte sentinţa apelată, astfel: Constată caracterul abuziv şi nulitate absolută ale clauzei prevăzută la art. 3.7 din contractul de credit nr. RF057433592216/18.05.2007 privind comisionul de procesare. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei percepute în baza clauzei menţionate mai sus, precum şi al plata dobânzii legale penalizatoare de la data perceperii sumei şi până la plata integrală a acesteia. Obligă apelanta-pârâtă la plata către apelantul-reclamant a sumei de 2400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu opinia separată a doamnei judecător Farcaş-Şurpanu Cristina, în sensul respingerii apelului formulat de apelantul-reclamant, ca nefondat. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 03 mai 2019.
Hotarare 1666/2019 din 03.05.2019MINUTA 1: (Complet de apel)Constată ivită divergenţa. Repune cauza pe rol la ora 11.00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.04.2019. MINUTA 2: (Complet de divergenţă) Amână pronunţarea la data de 03.05.2019, când soluţia se pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2019