Dosar 349/302/2018 din 14.06.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.06.2018 la ora 08:30

  Complet: CCF10

• Desfiinţează hotărârea

  În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. ?i art. 585 alin. 1 lit. a C. proc. pen. raportat la art. 597 alin. 7 ?i 8 C.proc.pen., admite contesta?ia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală, împotriva sentin?ei penale nr. 1250/24.04.2018 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 349/302/2018. Desfiin?ează în parte sentin?a penală contestată ?i, solu?ionând cauza: În baza art. 45 alin. 2 C. pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 2 ani şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen. pe o durată de 3 ani, urmând ca Răchită Ionel-Emil să execute pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen. (cu referire la persoana vătămată Niţoi Dumitru) pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 6 C. pen., menţine dispoziţiile din sentinţa penală nr. 92/14.09.2017 a Tribunalului Călăraşi referitoare la măsura de siguranţă a confiscării speciale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în fond ?i în contesta?ie rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei, cheltuieli judiciare care rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.06.2018.

  Hotarare 697/2018 din 26.06.2018