S****** I***** P*** C****** S****** S****** E********
ReclamantS****** P******
PârâtS****** I**** m****** a******* m*** S****** P******
PârâtS****** S***** m**** r*********** d* m*** S****** P******
PârâtS****** P*********** a***** I*** P****
PârâtAdmite in parte cererea de chemare in judecata si cererea reconventionala formulate de: Reclamanta – parata reconventionala S I (cu datele de identificare) in contradictoriu cu Parata – reclamanta reconventionala S P (cu datele de identificare) Parata – reclamanta reconventionala S I (cu datele de identificare) Paratul – reclamant reconventional S S (cu datele de identificare) IN CONSECINTA Constata deschisa succesiunea ramasa dupa defunctul S M (), decedat la data de 20.08.2015 si ca au calitatea de mostenitori: Szavuly P, in calitate de sotie supravietuitoare, avand o cota de 1/4 din mostenire Szavuly I, in calitate de fiica, avand o cota de 1/4 din mostenire Szavuly I, in calitate de fiica, avand o cota de 1/4 din mostenire Szavuly S, in calitate de fiu, avand o cota de 1/4 din mostenire Constata ca masa succesorala ramasa dupa defunctul S M este compusa din: Suma de 36.531,89 lei, reprezentand subventie A solicitata de defunctul S M si incasata de parata, suma care se afla in posesia paratei S P Suma de 23.900 lei, reprezentand 1/2 din valoarea ovinelor, suma care se afla in posesia paratei S P Suma de 500 lei, reprezentand 1/2 din valoarea porcului, suma care se afla in posesia reclamantei S I Suma de 1.250 lei, reprezentand 1/2 din valoarea vacii, suma care se afla in posesia reclamantei S I Suma de 500 lei, reprezentand 1/2 din valoarea unui cal, suma care se afla in posesia reclamantei S I Suma de 7.500 lei, reprezentand 1/2 din valoarea utilajului agricol si a cositorului, suma care se afla in posesia paratei S P. 1/2 din un cal 1/2 din 15 gaini care se afla in posesia reclamantei S I 1/2 din doua hamuri pentru cai care se afla in posesia reclamantei S I 1/2 din un atelaj (caruta) care se afla in posesia reclamantei S I 1/2 din sarea pentru animale care se afla in posesia reclamantei S I 1/2 din cerealele (grau si porumb) care se afla in posesia reclamantei S I Constata ca din pasivul succesoral face parte suma de 618 lei achitata cu titlu de impozit de catre parata S P Obliga parata S P sa achite reclamantei S I: Suma de 15.141 lei cu titlu de cota din mostenire cuvenita reclamantei. Suma de 3.900 lei reprezentand pensie de urmas cuvenita reclamantei si incasata de parata. Respinge in rest cererile. Compenseaza integral cheltuielilor de judecata, urmand ca fiecare parte sa suporte cheltuielile pe care le-a efectuat. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmand a se depune la J T-M. Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.11.2018.
Hotarare 5264/2018 din 27.11.2018amână pronunţarea pentru 27.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2018- încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să studieze rapoartele de expertiză efectuate în cauză, cu menţiunile: Aveţi posibilitatea să formulaţi obiecţiuni la rapoartele de expertiză. În cazul în care alegeţi să formulaţi obiecţiuni, să le comunicaţi instanţei (la dosarul cauzei şi la adresa de email [email protected]) şi părţii adverse (în cazul în care aceasta a furnizat o adresă de email la dosarul cauzei) cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Aveţi obligaţia să studiaţi (pe email dacă v-au fost comunicate ori la dosarul cauzei) obiecţiunile formulate de partea adversă, astfel încât la termenul de judecată să se poată pună în discuţia părţilor obiecţiunile formulate. - pune în vedere părţilor ca, sub sancţiunea suspendării cauzei, în termen de 5 zile să achite: - diferenţa de onorariu de 1.850 lei pentru domnul expert Sata Lajos (reclamanta 925 lei şi pârâta S****** P****** 925 lei) şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării. - suma de 1.500 lei cu titlu de onorariu pentru domnul expert Nemeş Gheorghe Mihail (reclamanta 750 lei şi pârâta S****** P****** 750 lei) şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018- faţă de lipsa pârâtei S.I.de la proba cu interogatoriu instanţa face aplicarea dispoziţiilor 358 Cod de Procedură Civilă. - pune în vedere păr?ilor ca în termen de 10 zile să achite diferen?a de onorariu provizoriu al expertului Lajos Sata de 2.000 lei (reclamanta 1.000 lei ?i pârâta S.P.1.000 lei – având în vedere că ambele au solicitat proba cu expertiza) ?i să depună dovada la dosarul cauzei, sub sanc?iunea suspendării cauzei în baza art. 242, alin. 1 Cod Procedură Civilă sau, eventual, a socotirii ca dovedite a afirma?iilor făcute de partea adversă cu privire la împrejurarea de fapt ce face obiectul expertizei, în contextul administrării tuturor celorlalte probe, potrivit art. 335, alin. 3 Cod Procedură Civilă Se va emite Adresă către domnul expert L.S prin care i se va comunica faptul că nu îi mai revine sarcina să evalueze terenul arabil 0,10 ha situat în extravilanul com. Măgherani ?i i se va solicita să depună raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză. - pune în vedere păr?ilor ca în termen de 10 zile să achite diferen?a de onorariu provizoriu al expertului N.G.M. de 1.000 lei (reclamanta 500 lei ?i pârâta S. P. 500 lei – având în vedere că ambele au solicitat proba cu expertiza) ?i să depună dovada la dosarul cauzei, sub sanc?iunea suspendării cauzei în baza art. 242, alin. 1 Cod Procedură Civilă sau, eventual, a socotirii ca dovedite a afirma?iilor făcute de partea adversă cu privire la împrejurarea de fapt ce face obiectul expertizei, în contextul administrării tuturor celorlalte probe, potrivit art. 335, alin. 3 Cod Procedură Civilă Se va solicita domnului expert N.G.M. 1. să evalueze ?i terenul arabil 0,10 ha situat în extravilanul com. Măgherani 2. să procedeze la efectuarea expertizei 3. să depună raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să comunice instan?ei în termen de 7 zile de la primirea prezentei o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză - încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantei şi dispune emiterea unei adrese către D.A.M.pentru a indica preţurile medii în anul 2015, dacă deţin aceste date. pentru: - cal, mânz, vacă, oaie, găină, porc, grâu, porumb, - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată. - citarea martorului K. S.pentru următorul termen de judecată la adresa din .............
Incheiere de sedinta din 03.10.2018- îndreptarea erorilor din încheierea de ?edin?ă din data de 04.07.2018, urmând a se specifica expres faptul că Sz.I. folose?te în prezent imobilul situat în com. Măgherani, sat ?ilea Nirajului, jud. Mure?, compus din casă ?i teren, în timp ce Sz.I. folose?te terenul arabil 0,10 ha situat în extravilanul com. Măgherani. - Instan?a constată că, de?i a fost legal citată cu men?iunea personal la interogatoriu, pârâta Szavuly Ilona nu s-a prezentat, astfel încât în cauză devin incidente prevederile art. 358 Cod Procedură Civilă - reformularea obiectivelor pentru expertiza în construc?ii ?i imobiliară, respectiv, să stabilească expertul S.L.: 1. valoarea actuală de circula?ie a imobilelor: - teren (aferent casei de locuit) situat în com. Măgherani, sat ?ilea Nirajului, jud. Mure? - teren arabil 0,10 ha situat în extravilanul com. Măgherani 2.starea în care se găseau casa ?i anexele situate în com. Măgherani, sat ?ilea Nirajului, jud. Mure? în data de 13.04.1995 (data încheierii căsătoriei) 3.valoarea de pia?ă actuală a imobilelor casa ?i anexele situate în com. Măgherani, sat ?ilea Nirajului, jud. Mure? luând în considerare starea imobilelor din data de 13.04.1995 (care ar fi fost valoarea de pia?ă actuală a imobilelor în cazul în care nu s-ar fi adus îmbunătă?iri ulterioare acestei date, ci doar s-ar fi între?inut imobilelor în starea în care se găseau) 4.îmbunătă?irile aduse imobilelor casa ?i anexele situate în com. Măgherani, sat ?ilea Nirajului, jud. Mure? în perioada 13.04.1995 - 20.09.2015, valoarea acestora ?i eventual persoana care a suportat costurile aferente 5.starea imobilelor construc?ii (toate: 1. casa ?i anexele situate în com. Măgherani, sat ?ilea Nirajului, jud. Mure?; 2. un saivan pentru oi edificat pe terenul fânea?ă 12,45 ha, situat în extravilanul com. Măgherani; 3. un fânar edificat pe terenul fânea?ă 12,45 ha, situat în extravilanul com. Măgherani; 4. cote?ele de porci edificate pe terenul fânea?ă 12,45 ha, situat în extravilanul com. Măgherani; 5. o baracă mobilă pozi?ionată la deschiderea succesiunii pe terenul fânea?ă 12,45 ha, situat în extravilanul com. Măgherani) în data de 20.09.2015 (data deschiderii succesiunii) 6.valoarea de pia?ă actuală a imobilelor construc?ii (toate: 1. casa ?i anexele situate în com. Măgherani, sat ?ilea Nirajului, jud. Mure?; 2. un saivan pentru oi edificat pe terenul fânea?ă 12,45 ha, situat în extravilanul com. Măgherani; 3. un fânar edificat pe terenul fânea?ă 12,45 ha, situat în extravilanul com. Măgherani; 4. cote?ele de porci edificate pe terenul fânea?ă 12,45 ha, situat în extravilanul com. Măgherani; 5. o baracă mobilă pozi?ionată la deschiderea succesiunii pe terenul fânea?ă 12,45 ha, situat în extravilanul com. Măgherani) luând în considerare starea imobilelor din data de 20.09.2015 (care ar fi fost valoarea de pia?ă actuală a imobilelor în cazul în care nu s-ar fi adus îmbunătă?iri ulterioare acestei date, ci doar s-ar fi între?inut imobilul în starea în care se găseau) 7. îmbunătă?irile aduse imobilelor construc?ii (toate: 1. casa ?i anexele situate în com. Măgherani, sat ?ilea Nirajului, jud. Mure?; 2. un saivan pentru oi edificat pe terenul fânea?ă 12,45 ha, situat în extravilanul com. Măgherani; 3. un fânar edificat pe terenul fânea?ă 12,45 ha, situat în extravilanul com. Măgherani; 4. cote?ele de porci edificate pe terenul fânea?ă 12,45 ha, situat în extravilanul com. Măgherani; 5. o baracă mobilă pozi?ionată la deschiderea succesiunii pe terenul fânea?ă 12,45 ha, situat în extravilanul com. Măgherani) în perioada 20.09.2015 – prezent, valoarea acestora ?i eventual persoana care a suportat costurile aferente 8. starea ?i valoarea actuală a imobilelor construc?ii (toate: 1. casa ?i anexele situate în com. Măgherani, sat ?ilea Nirajului, jud. Mure?; 2. un saivan pentru oi edificat pe terenul fânea?ă 12,45 ha, situat în extravilanul com. Măgherani; 3. un fânar edificat pe terenul fânea?ă 12,45 ha, situat în extravilanul com. Măgherani; 4. cote?ele de porci edificate pe terenul fânea?ă 12,45 ha, situat în extravilanul com. Măgherani; 5. o baracă mobilă pozi?ionată la deschiderea succesiunii pe terenul fânea?ă 12,45 ha, situat în extravilanul com. Măgherani) Expertului S. L. i se vor comunica obiectivele reformulate. Totodată, se va solicita expertului: - să procedeze la efectuarea expertizei - să depună raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să comunice instan?ei costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată ?i o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză Apreciind că expertiza evaluatorie imobiliară este utilă cauzei, în baza art. 331 Cod Procedură Civilă, o va încuviinţa . Va stabili ca OBIECTIV asupra căruia urmează să se pronun?e expertul: 1. Să se stabilească valoarea actuală de circula?ie a terenurilor pă?une 10,22 ha ?i fânea?ă 12,45 ha, situate în extravilanul com. Măgherani, astfel cum acestea urmează a fi identificate de către păr?i cu ocazia deplasării la fa?a locului a expertului În baza art. 331 alin. 1 Cod Procedură Civilă, desemnează în calitate de EXPERT în cauză pe N. Gh.M. - Stabileşti i onorariul provizoriu al expertului la suma de 1.000 lei. - pune în vedere păr?ilor ca în termen de 5 zile să achite onorariul provizoriu al expertului (reclamanta 500 lei ?i pârâta Sz.P. 500 lei – având în vedere că ambele au solicitat proba cu expertiza) ?i să depună dovada la dosarul cauzei, sub sanc?iunea suspendării cauzei în baza art. 242, alin. 1 Cod Procedură Civilă sau, eventual, a socotirii ca dovedite a afirma?iilor făcute de partea adversă cu privire la împrejurarea de fapt ce face obiectul expertizei, în contextul administrării tuturor celorlalte probe, potrivit art. 335, alin. 3 Cod Procedură Civilă Expertul N. Gh. M. va fi încuno?tin?at despre desemnarea sa ?i i se va comunica obiectivul încuviin?at. Totodată, se va solicita expertului: - să procedeze la efectuarea expertizei - să depună raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să comunice instan?ei costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată ?i o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză - prorogă, până la următorul termen de judecată, discu?iile cu privire la necesitatea dispunerii unei: - Expertize în Zootehnie, în vederea stabilirii valorii animalelor ?i păsărilor ?i a unei - Expertize evaluatorii mobiliare - menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 04.07.2018- respinge cererea de amânare formulată de reclamantă - pune în vedere pârâ?ilor să achite taxa de timbru în cuantum de 1.650,75 lei, să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru, că are posibilitatea de formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru (în termen de 3 zile de la primirea comunicării) ?i/sau cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru (în termen de 5 zile de la primirea comunicării). - constata ca rămasă fără obiect cererea de amânare formulată de pârâ?i. - acordă un nou termen de judecată , în vederea solu?ionării cererii de ajutor public judiciar - comunicarea unui exemplar din înscrisurile depuse de reprezentantul pârâţilor, cu reclamanta. - emiterea unei adrese la Tribunalul Mureş- Serviciul contabilitate pentru a vira în contul d-lui traducător Veres Attila contravaloarea serviciilor efectuate. - acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâţilor. - pune în vedere d-lui interpret să se prezinte la următorul termen pentru a efectua traducerea pentru părţile şi martorii care nu cunosc limba română. - pune în vedere reprezentantului pârâtei să prezinte martorii la următorul termen de judecată în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Anulează cererea reconven?ională având ca obiect partaj, cerere formulată de: - pârâta S****** P******, - pârâta SZAVULY ILONA, şi - pârâtul SZAVULY SANDOR, Cu drept cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2018.
Incheiereanularecerere2728/2018 din 02.05.2018